Eliminada la protección sobre el Mecanismo de Ajuste en Frontera del Carbono para los fertilizantes

Este martes, la Comisión de Medio Ambiente, Clima y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo aprobó su informe sobre la revisión del Mecanismo de Ajuste en Frontera del Carbono (MAFC). Si bien los agricultores y los miembros de las cooperativas habían logrado que el Parlamento reforzara la propuesta aumentando su resiliencia durante los periodos de perturbación del mercado, la Comisión optó por la única disposición que habría permitido la suspensión temporal del MAFC para fertilizantes en tiempos de crisis (Artículo 27a).

Copa y Cogeca lamentan profundamente esta decisión. En un momento de creciente inestabilidad geopolítica y de mercados de fertilizantes altamente volátiles, la eliminación de este mecanismo de protección envía un mensaje erróneo a los agricultores europeos. Los últimos años han demostrado claramente que los mercados de fertilizantes son altamente vulnerables a las perturbaciones externas, con consecuencias inmediatas para los costes de producción, la viabilidad de las explotaciones agrícolas y, en última instancia, la seguridad alimentaria de Europa.

La supresión del Artículo 27a, deja a los agricultores totalmente expuestos a los costes adicionales generados por el MAFC, incluso en circunstancias excepcionales en las que los precios de los fertilizantes ya están disparados. Esto resulta especialmente alarmante, dado que los fertilizantes siguen figurando entre los mayores costes de producción para la agricultura europea y, para muchos agricultores, representan el mayor gasto de producción. Sin la posibilidad de suspender temporalmente el mecanismo durante graves perturbaciones del mercado, el Mecanismo de Apoyo a los Cereales y los Agricultores (MACA) corre el riesgo de agravar las crisis en lugar de mitigar su impacto.

Lo que hace que esta decisión sea particularmente decepcionante es que existían soluciones equilibradas. Habría sido perfectamente posible preservar los objetivos de apoyar la descarbonización y la competitividad de la industria europea de fertilizantes, al tiempo que se introducía una salvaguardia temporal y específica para los agricultores durante las crisis. Este enfoque habría reforzado la resiliencia de toda la cadena agroalimentaria sin menoscabar los objetivos a largo plazo del MACA.

La propuesta de incluir los cereales de exportación en el fondo temporal de descarbonización sería poco más que un parche. Esto solo beneficiaría a los cereales orientados a la exportación, dejando a gran parte del mercado interior de la UE sin apoyo para compensar los efectos del MACA. Una vez más, el fondo está previsto que aumente solo durante dos años, mientras que el CBAM es un mecanismo permanente cuyos costes se prevé que aumenten progresivamente hasta 2034. Copa y Cogeca instan a los miembros del Parlamento Europeo a rectificar urgentemente esta decisión durante la votación final en el pleno. El Parlamento aún puede restablecer una salvaguardia de crisis creíble y operativa que proteja a los agricultores europeos cuando más la necesiten, al tiempo que preserva las ambiciones industriales de la UE. Los agricultores europeos no deben tener que asumir el coste total de futuras crisis de mercado sin ningún mecanismo de seguridad de emergencia.