Aplauso del sector al rechazo del PE al reglamento que pretendía reducir hasta el 65% de los fitosanitarios

El Pleno del Parlamento Europeo (PE) rechazó ayer el informe de la propuesta de la Comisión del Reglamento sobre el uso sostenible de productos fitosanitarios (“SUR”) que pretendía suprimir, sin ofrecer alternativas eficaces y únicamente a los agricultores europeos, hasta el 65% de las soluciones fitosanitarias empleadas para hacer frente a las plagas y enfermedades de

los cultivos.

Con este votación, el PE atendió el clamor de todo el sector agrario, el cual llevaba varios meses alertando de las graves consecuencias que hubiera tenido la adopción de este reglamento para la competitividad y la autosuficiencia alimentaria europea. El sector en pleno ha reaccionado aplaudiendo el rechazo de los europarlamentarios, a quienes organizaciones como AVA-ASAJA se habían dirigido en multitud de ocasiones, tanto de manera directa como a través de su organización nacional, ASAJA, como mediante el COPA-COGECA, para solicitarles un voto en contra de dicha iniciativa.

Por su parte, para Unión de Uniones "las reducciones del uso de fitosanitarios que pretendía imponer la propuesta son inasumibles para el sector si no se destinan recursos científicos, técnicos y financieros suficientes para buscar alternativas eficaces y viables en cada zona agroclimática y, sobre todo, si estas alternativas no se buscan con el consenso de los agricultores. Sin medir los impactos, sin hablar con los productores, sin poner a su disposición las herramientas necesarias, aprobar este reglamento habría sido irresponsable", consideran desde la organización, que recuerda que este reglamento era uno de los pilares de la Estrategia de la Granja a la Mesa, derivada a su vez del Pacto Verde Europeo. 

En este sentido, Unión de Uniones indica que ha reclamado en diversos documentos a la UE y al Gobierno español que se revise la hoja de ruta de la implementación de estos planes, que fueron gestados antes de la pandemia del covid19, de sus efectos y de la crisis bélica en Ucrania, y  espera que "esto sea una señal de que el sentido común empieza a pesar por encima de la doctrina ideológica, a la que en este último período nos han tenido lamentablemente acostumbrados las instituciones europeas". 

A este respecto, Miguel Padilla, secretario general de COAG ha afirmado: “Nos alegramos de que haya imperado el sentido común y la responsabilidad entre los europarlamentarios. Sin alternativas eficaces y plazos realistas, la propuesta de la Comisión Europea dejaría indefensos a los agricultores para combatir las plagas y provocaría una fuerte subida del precio de los alimentos al consumidor. Una afirmación muy similar a la que ha hecho el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, quien considera que “la clase política por fin da una buena noticia al sector agrario, se pone al lado de sus agricultores y no agacha la cabeza ante el falso pretexto del ecologismo radical que tanto daño está haciendo a los productores y consumidores europeos. Si nos quedamos sin fitosanitarios eficaces para cuidar las plantas ante plagas y enfermedades, produciremos menos alimentos y serán todavía más caros. Hay que actuar desde la ciencia y el consenso con el campo para que los agricultores y ganaderos sigamos siendo los primeros ecologistas de Europa”.

Y es que, como señala Unión de Uniones, los agricultores están haciendo esfuerzos de todo tipo, no solo en cuestiones fitosanitarias, para proporcionar a los ciudadanos europeos una alimentación sana, de calidad, a precios accesibles y producidos de forma sostenible. “Que el parlamento haya dicho no a este reglamento no es una hecatombe ecológica como algunos dicen” manifiestan desde la organización. “A los productores europeos ya se nos exige más y estamos dando más de lo que se le exige y lo que da ningún otro productor del mundo” subrayan. “Las autoridades europeas deberían empezar a pedir lo mismo a todos los que colocan sus producciones en nuestros mercados y canales de consumo y proteger así nuestro modelo productivo” reclaman. 

Un hecho por el que AVA-ASAJA reitera la necesidad de establecer reciprocidad en los acuerdos comerciales con países terceros, de tal manera que todas las exigencias que la UE decida aprobar a los productores europeos (como la prohibición de determinadas materias activas fitosanitarias) también sean de obligada aplicación para las producciones foráneas con destino al mercado comunitario.

La votación en contra del texto de la Comisión  y sus enmiendas, a ojos de FEPEX, "evidencia que la producción y seguridad alimentaria empiezan a tenerse en cuenta" y abre paso a diferentes escenarios que hacen "inviable la aprobación de un nuevo texto en esta legislatura comunitaria, por lo que la Comisión podría retirar su propuesta y presentar una nuevo menos radical" y recuerda que el Consejo todavía tiene que decidir su propia posición sobre la propuesta para determinar si se rechaza definitivamente o la devuelve al Parlamento para una segunda lectura.