Falta de transparencia en el nuevo acuerdo con Marruecos

Francisco Vargas, presidente nacional del grupo de hortalizas de ASAJA, considera que el incremento de los cupos previsto en el nuevo acuerdo en una situación como la actual dará “la puntilla” al sector hortofrutícola almeriense, principalmente a los productores de tomate

Esta mañana el sector agrícola de la provincia se ha despertado con un golpe de realidad. Puede leerse en periódicos locales como La Voz de Almería o Diario de Almería; el hecho es que al nuevo acuerdo comercial (con mayores concesiones de la Unión Europea a Marruecos) le quedan dos telediarios y el propio Ministerio reconoce que el retraso en su firma se debe sencillamente a que nuestro país vecino no muestra interés por el momento, ya que sabe “que se le va a apoyar”. Así, el nuevo acuerdo ya está plasmado y a falta de la rúbrica marroquí. Ante esta situación, ASAJA-Almería pide a Espinosa que dé a los agricultores explicaciones sobre el contenido de este acuerdo y sobre la situación real de estos acuerdos comerciales.

Las declaraciones realizadas por el director del Gabinete del MARM a estos medios de comunicación muestran una vez más que lo que era sin duda un secreto a voces conocido por todos (que ya estaba listo el acuerdo con Marruecos), y que nuestros gobernantes han seguido tapando y negando hasta el día de hoy, es un hecho real y es por ello por lo que ASAJA quiere manifestar su malestar por la falta de transparencia y por el oscurantismo mostrado por el Ministerio de Medio Ambiente en este tema, sobre el que parece tener poco interés.

Es más, desde la opinión de Francisco Vargas, presidente nacional del grupo de hortalizas de ASAJA, esta confirmación “cumple los peores presagios en una situación económica como la actual, con la falta de rentabilidad que sufren los agricultores es sin duda la puntilla para nuestras hortalizas, principalmente para el tomate”. Y es que mientras, unos y otros tratan de ocultar lo evidente desde ASAJA lo tenemos claro: el agricultor español volverá a ser el perdedor de esta partida.


De este modo, lo que desde ASAJA se exige “es conocer de una vez por todas el contenido de ese acuerdo y el posicionamiento español”. No olvidemos que, por mucho que la Ministra afirme que Marruecos cumple el acuerdo y que se nos pida un comportamiento “mucho más objetivo y generoso” lo que está comprobado es que el incremento de toneladas de producto marroquí afecta directamente a los precios en origen del producto de Almería, que no se ha cumplido el anterior acuerdo y que tampoco se ha hecho nada para velar por su cumplimiento, (será porque la cantidad de dinero defraudado a la Hacienda comunitaria no “les toca a su bolsillo”).

Lo más lamentable de todo este asunto y lo que desde ASAJA no podemos comprender es cómo un Ministerio de “Agricultura” puede dejar que se firme un acuerdo perjudicial para sus agricultores, negando los datos estadísticos que (según se desprenden de las declaraciones deberán ser modificados ¿para afirmar lo que nos interesa en cada momento?), engañando al sector, que en definitiva son sus representados y quienes han manifestado en numerosas ocasiones su preocupación y han solicitado de quienes se sientan en escaños gracias al voto del pueblo, una defensa de los intereses nacionales. En cambio, la falta de criterio del Ministerio y de razones evidentes para expresar su posicionamiento se refleja en esa solicitud de “generosidad” con nuestro país vecino, generosidad a la que por supuesto ASAJA no se niega, pero teniendo sobre la mesa los resultados de la pasada campaña con tomates a 0,10 euros/kg en el momento de máxima producción, cabe preguntarse ¿a qué tipo de generosidad se refieren en el Ministerio? Y sobre todo ¿con quién? Cabe señalar que al sector no nos basta con la explicación de la Europa sin fronteras para justificar las concesiones realizadas y que por supuesto rechaza que no haya discusión sobre calendarios y toneladas, ¿qué discutimos entonces? ¿El “pago” de aranceles?

También es destacable las dos versiones que se hacen del mismo hecho desde la Junta de Andalucía y desde el propio Ministerio, ¿es qué la Junta no sabe nada del estado del acuerdo? De poco valen los acuerdos a bombo y platillo entre Comunidades Autónomas, las cartas, las peticiones en el Congreso, las numerosas manifestaciones de los agricultores si a quienes tienen la obligación de defendernos y de defender los intereses nacionales miran hacia otro lado y se dedican a realizar una doble defensa del mismo tema, contrapuesta con dos discursos diferentes en Madrid y en Almería. Sobre esto ASAJA apela a la seriedad y al diálogo constante con el sector que es quien realmente se juega los cuartos con estos acuerdos bilaterales.

Para ASAJA este doble rasero hipócrita que practican tanto nuestros gobernantes como sus “vecinos” europeos puede deberse a la necesidad de justificar el sueldo que todos ellos reciben. Ya hemos comprobado en otras ocasiones cómo nuestra ministra “pasa” del sector productor, manifestando una actitud poco firme en Europa donde nuevamente los agricultores españoles “somos los pardillos a los que se les exige mucho pero que reciben poco”. Así se pretende otorgar un estatus especial a un país que no respeta los derechos de los trabajadores, donde no existe libertad, que persigue a quienes se oponen a su régimen, donde no existe igualdad.

En opinión de esta organización, ya era hora de que alguien desde el Ministerio hablara con claridad y expusiera la opinión que el Ministerio mantiene en los acuerdos con Terceros Países, porque ahora le ha tocado al tomate (producto estrella de las exportaciones españolas), pero luego llegarán la judía, el pimiento, la berenjena o el pepino, no olvidemos que también está en la mesa el acuerdo con Israel.