Frente a las inconsistencias encontradas por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural en la información reportada por las gobernaciones sobre los productores afectados por el invierno, el jefe de la cartera agropecuaria, Andrés Fernández Acosta indicó que se verificará predio a predio antes de entregar los recursos.
“Hay 40 mil millones de pesos, dispuestos por el Gobierno Nacional, para entregar a los productores afectados por el invierno de 2008. Estas personas que envían datos falsos están perjudicando a aquellos campesinos que sí necesitan el apoyo”, dijo Fernández Acosta.
El reporte de las anomalías es el siguiente:
BOLÍVAR:
De 397 visitas el 20% resultaron con inconsistencias (80), siendo éstas:
- 36 productores poseen tierras de más de 15 hectáreas. (en promedio estuvieron entre 16 y 30 hectáreas). - 43 productores reportaron más hectáreas afectadas de las que realmente tenían. - 1 persona que reportaron no es agricultor.
CORDOBA:
A 21% de los productores afectados (52) se les encontraron las siguientes inconsistencias:
- 9 productores poseen más de 15 hectáreas (rango entre 16 y 100 hectáreas). - 38 productores reportaron más área afectada que la real. - 5 de las personas que se fueron a verificar habían reportado hectáreas y no habían sembrado.
GUAJIRA:
De 40 visitas realizadas por técnicos, 32 presentaron inconsistencias, siendo 80%:
- 14 productores tenían más de 15 hectáreas. (en promedio se encuentran entre 16 y 100 hectáreas). - 18 agricultores reportaron más hectáreas afectadas que las que realmente encontró el técnico.
MAGDALENA:
De 195 visitas realizadas, 52 presentaron inconsistencias en el reporte inicial entregado por los productores a las gobernaciones, es decir el 27% de la muestra.
- A 5 productores en la visita se les encontraron más hectáreas que las que reportó. - 45 productores reportaron más afectación que la real que presentaron sus predios. - 2 productores reportaron afectación y no pudieron demostrar que son agricultores.
SUCRE:
De 173 visitas realizadas, el 13% (23) presentaron algún tipo de inconsistencia, como:
- 14 agricultores poseen más de 15 hectáreas (están entre 16 y 150 hectáreas). - 8 reportaron más hectáreas afectadas que las que realmente tenían. - 1 persona que reportó no es agricultor.
ANTIOQUIA:
De 73 visitas realizadas, se evidenció que un 19%, (14) presentó inconsistencias:
- 1 productor resultó con 80 hectáreas y no 15 como reportó en la inscripción. - 8 productores reportaron más hectáreas afectadas que las que en realidad tenían. - 5 que aparecieron en los listados no son agricultores.
NARIÑO:
En 146 visitas, se evidenció que 22 productores no dieron información real, es decir el 15%, siendo:
- 20 productores incrementaron el número de hectáreas afectadas. - 2 personas no son agricultores.
CAUCA:
De 40 visitas, 8 productores, (el 20%), presentaron inconsistencias en el área reportada como afectada.
TOLIMA:
De 93 visitas, se evidenciaron diferencias con el reporte entregado a la gobernación en 17, es decir un 18% presentó inconsistencias:
- 1 agricultor reportó menos hectáreas que las que posee realmente y mayor afectación a la encontrada por los técnicos. - 16 reportaron más hectáreas afectadas que las que se evidenciaron por parte de los técnicos.
