Los regantes de Jaén se manifestarán el 20 de julio para protestar por el canon de 90 euros del riego de apoyo

Mostrarán así su malestar por la imposición de un ''impuesto revolucionario'' de 90 euros por hectárea para el riego de apoyo.

Es una medida a la que ASAJA-Jaén ya se negó en Sevilla (así lo demuestra el acta que se adjunta) y a la que UPA ha cedido únicamente por proceder del mismo color político “que les da de comer”. Agustín Rodríguez, máximo representante de la organización, “vuelve a traicionar a sus paisanos, los regantes de Jaén”, apunta Luis Carlos Valero, gerente de ASAJA-Jaén. “ASAJA sólo defenderá los intereses de sus socios, que son los que mantienen viva la organización”, insiste.

“En el caso de los regantes , el 70% son socios de ASAJA, la organización que representa a más de 15.000 agricultores y a sus familias en la provincia”, añade Valero.“Si ellos consideran un robo a mano armada este canon de 90 euros por hectárea, ahí estaremos nosotros para manifestarnos en contra”, añade. Valero recuerda que no se habría llegado a esta situación si de una vez la CHG hubiera empezado a incluir a los regantes de Jaén en la red de regulación general.

Los regantes de Jaén, apoyados por ASAJA y la Junta Central de Regantes, saldrán a la calle el próximo 20 de julio. Con sus tractores y todoterrenos, protestarán por el “impuesto revolucionario” de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, que pretende cobrar 90 euros por cada hectárea de riego de apoyo.

Es una medida extraordinaria que se justifica únicamente por la escasez de agua y que ha levantado ampollas entre los agricultores. No en vano, la sequía es común desde hace años y no hay que olvidar que Jaén es una de las provincias que más agua aporta a la Cuenca del Guadalquivir. “Situaciones como esta no se vivirían si por fin se comenzaran a hacer concesiones dentro de la red de regulación general a los regantes de Jaén”, apunta el gerente de ASAJA-Jaén, Luis Carlos Valero. “Ven cómo otros de la Andalucía occidental, con concesiones históricas, se quedan con el agua que aporta la provincia y que a ellos les quieren cobrar 90 euros por cada hectárea”, añade. “Además —insite el gerente- no hay que olvidar que la falta de inversión en obras hidráulicas no hace sino acrecentar la sequía en la provincia”.

El gerente de la organización que representa al 70% de los regantes de Jaén (propietarios de unas 40.000 hectáreas de tierra), explica que ASAJA-Jaén ya se ha negado a este canon durante las reuniones mantenidas en las comisiones de desembalse de Sevilla, tal y como se muestra en el acta que se adjunta. “Sin embargo, la UPA y su máximo representante, Agustín Rodríguez, ceden ante las imposiciones del partido político que les da de comer, pese a que esto suponga una grave traición a los agricultores de Jaén”, añade.

“En ASAJA-Jaén no tenemos este problema y no nos vendemos ante nadie, ya que son nuestros socios, reales y no virtuales, los que nos mantienen en pie”, matiza. “A ellos y a ningunos otros nos debemos”, matiza. “Si los regantes consideran que es un robo a mano armada este canon, nosotros seremos los primeros que saldremos a la calle para manifestarnos en contra”. Además de la manifestación del día 20, no se descartan nuevas movilizaciones si la CHG no retira el canon. Entre otras, el corte de ríos, es decir, comenzar a sacar agua de ellos y aprovecharla para el riego hasta dejarlos secos.

ASAJA-Jaén recuerda que todos sus socios solicitaron formalmente el riego de apoyo y lo presentaron por escrito en la Confederación Hidrográfica. Eso sí, añadiendo en la solicitud la siguiente apreciación: “El abono de la indemnización quedará en todo caso supeditado a la resolución que proceda de los recursos efectuados por ASAJA y Junta Central de Regantes a que se refiere la presente solicitud, contra la resolución del Excmo. Presidente de la Confederación de fecha 8 de junio de 2007”. Por este motivo, Confederación ha rechazado muchos de los escritos.

Antes, amenazó verbalmente a los que los entregaron. “Ahora se abre de nuevo el plazo para solicitar el riego con el fin de que los regantes se asusten y teman quedarse sin el agua, cuando tienen todo el derecho a percibirla a pesar de haber incluido esa apreciación en la solicitud”, matiza el gerente.