ESPAÑA 26/10/2007
ASAJA, junto con otras organizaciones profesionales agrarias de la Comunitat Valenciana y la Federación de Cooperativas Agrarias Valencianas (Fecoav) presentaron ayer, 24 de octubre, un documento conjunto para mostrar su desacuerdo con la existencia de un periodo transitorio y con el desglose varietal en la propuesta del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) de aplicación de la OCM de Frutas y Hortalizas, por considerar que les deja ''las manos atadas''.
Además, reclamaron un complemento presupuestario extraordinario para primar la concentración de la oferta.
Este documento fue presentado ayer, 24 de octubre, en rueda de prensa por el presidente de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA), Cristóbal Aguado, el secretario general de La Unió, Joan Brusca, y el presidente de Fecoav, José Torrent, acto en el que también participaron representantes de Jóvenes Agricultores-Asaja de Alicante, Unión de Pequeños Agricultores (UPA), y de la Federación Provincial de Agricultores y Ganaderos de Castellón (Fepac).
Según el escrito, la reforma de la OCM prevé la posibilidad de la existencia de un periodo transitorio previo a la aplicación íntegra de las ayudas desacopladas. Así, el MAPA propone establecer durante dos campañas que, para poder cobrar las ayudas, sea obligatorio que las organizaciones de productores o los agricultores individuales formalicen un contrato con la industria de la transformación.
Para Brusca, esta medida ''nos deja las manos atadas'', ya que la industria será quien tenga ''la capacidad de decidir quién tiene derecho y no tiene derecho'' a recibir las ayudas. Ante esto, Aguado señaló que ''al Ministerio le preocupa el suministro a la industria'', y por ello, dijo, aplica un periodo transitorio, algo que ''no ha pasado nunca'' en otro sector, lamentó.
El presidente de AVA remarcó que la ayudas en base a ese pago ''han de ir directas al agricultor'' que, por el contrario, con la propuesta del MAPA, pierde ''40 euros por hectárea'', ya que ''recibirá la ayuda de Bruselas y él tendrá que poner de su bolsillo para llegar al mínimo que marca el Ministerio para tener derecho a recibir esas ayudas''. Por ello, estimó que la transformación ''ya no es válida'' como sistema de regulación de mercado.
Por otro lado, las organizaciones de productores y las cooperativas señalaron que la propuesta del Gobierno central prevé dividir la ficha financiera asignada a los cítricos españoles, 94 millones de euros, entre los diferentes grupos varietales --naranja, clementinas, limones y pomelos-- medida que, a su juicio, ''no tiene ningún sentido tal diferenciación salvo que se pretenda la discriminación''. En este sentido, Aguado expuso que este desglose presupuestario ''es un insulto y un desconocimiento de la citricultura y, desde luego, una herida a la agricultura valenciana''.
Por último, el documento exige que el Gobierno utilice un ''complemento presupuestario extraordinario, independiente de la ficha financiera asignada a los cítricos que discrimine positivamente situaciones que han contribuido a la concentración de la oferta''.
Según Aguado, el Gobierno ''tiene un margen de maniobra que puede servirle para evitar la discriminación con Italia y para incentivar determinadas labores de concentración''. Así, sostuvo que existen cerca de cien millones de euros, ''de libre disposición y con toda la autorización de la Comisión Europea'' que, en su opinión, servirá para que el MAPA ''salve dignamente la cabeza'' al tener un gesto ''mejor aún'' con los que concentran la oferta.E.P.
