UE-Comercio: La CE insiste que el informe de la OMC ve compatibles las denominaciones de la UE y las marcas

El Ejecutivo comunitario recibió un informe provisional elaborado por un ''panel'' o grupo de expertos de la OMC, sobre un litigio que mantienen Australia y Estados Unidos (EEUU) con la UE a causa del sistema de indicaciones geográficas protegidas (IGP) y denominaciones de origen (DO) europeas.

La portavoz comunitaria de Comercio, Arancha González, lamentó que ''las otras partes'' implicadas en el caso hayan violado la confidencialidad a la que se habían comprometido sobre este documento, y quiso aclarar ''algunos aspectos que han sido difundidos y la Comisión no considera precisos''.

Por un lado, la portavoz aclaró que a UE ''acogería con agrado'' las solicitudes de registro de indicaciones geográficas extranjeras (por ejemplo zumo de naranja de Florida o patatas de Idaho) y precisó que ''a día de hoy no ha existido una sola petición de un tercer país'' en este sentido.

Por otro, insistió en que el sistema europeo ''permite la coexistencia'' de una indicación de origen que coincida exactamente con una marca registrada con anterioridad.

La portavoz citó como ejemplo la compatibilidad entre la marca estadounidense ''Budweiser'', de la que las autoridades de ese país quieren pedir la exclusividad, y la de la denominación de origen checa.

Resaltó que el resultado de este litigio no tendrá consecuencias en las negociaciones actuales para la liberalización del comercio, en el marco de la OMC, en las que la UE pide protección para sus denominaciones de origen.

EEUU y Australia consideran que las normas europeas son discriminatorias y que éstas no permiten el registro de indicaciones geográficas que no sean de la UE, a menos que la indicación sea de un país que ofrece protección equivalente a la europea.

EEUU alegó en la disputa que las regulaciones de la UE no ofrecen suficiente protección a las marcas comerciales que existían antes de sus similares o idénticas a indicaciones geográficas.