ESPAÑA 06/06/2003
El pleno de la Eurocámara votó los ocho informes acerca de la reforma agrícola cuyas negociaciones, que comenzaron los Quince hace casi un año, entrarán en la recta final la próxima semana en Luxemburgo, durante el Consejo de Ministros de Agricultura.
El dictamen del PE incluye varias enmiendas sobre los aspectos más polémicos de la revisión de la PAC: la ''desvinculación'' total de las ayudas de la producción y su sustitución por una prima fija a la hectárea y la ''modulación'' o reducción gradual de ayudas directas a partir de 2007.
Los diputados apoyaron -con 271 votos a favor, 108 en contra, entre ellos los españoles, y 48 abstenciones- que la desvinculación de las ayudas sea ''parcial'' y ''progresiva'' para los sectores de cereales y de bovino macho, según un texto parlamentario defendido por el portugués Arlindo Cunha (Partido Popular Europeo, PPE)
Respecto al recorte gradual de las ayudas, el PE rechazó los porcentajes fijados por la Comisión Europea (hasta un 12,5 y 20 por ciento en siete años, según la explotación).
Los eurodiputados pidieron que las subvenciones se recorten un 6 por ciento para los agricultores de zonas desfavorecidas y un 8 por ciento para el resto; además, reclamaron que la modulación se imponga a los productores que reciban más de 7.500 euros de ayudas (la Comisión Europea propone a partir de 5.000 euros).
La ''desvinculación'' es el aspecto de la reforma que más división de opiniones suscita entre los distintos países de la Unión, pues 11 estados rechazan que sea total y reclaman que se haga parcialmente y, en concreto, España, pide que se tengan en cuenta las zonas desfavorecidas.
Los eurodiputados españoles rechazaron los informes sobre la reforma agrícola votados, en los que en general se mantiene la misma opinión que la aprobada en mayo en la comisión de Agricultura del PE.
La portavoz del Partido Popular español (PP) en dicha comisión parlamentaria, Encarnación Redondo, calificó de ''decepcionante'' el dictamen del PE y afirmó que la desconexión parcial de ayudas y la modulación ''de forma combinada, supondrán el abandono de numerosas hectáreas de cultivo, sobre todo en las regiones más desfavorecidas, como Castilla-León o Castilla-La Mancha''.
El PP manifestó, en un comunicado, que las modificaciones aprobadas ''no ponen en cuestión la idea de disociar las ayudas a la producción''.
Además, la diputada popular Esther Herranz añadió que ''no era necesario aprobar con tantas prisas el dictamen sobre la reforma cuando faltan cuatro meses para conocer cuál será el resultado de las negociaciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC), de las que depende el futuro de la PAC.
La portavoz del partido socialista español (PSOE) en la comisión de Agricultura del PE, María Soraya Rodríguez Ramos, señaló que los objetivos marcados por la reforma son erróneos por ineficaces, y que la desvinculación es inservible si no se modifica el criterio de las referencias históricas.
Rodríguez Ramos dijo que la reforma tendrá consecuencias perversas para muchas explotaciones y para muchos territorios y va a expulsar del sector a pequeños y medianos agricultores''.
Dentro de los ocho informes, el PE examinó textos acerca de la reforme en los sectores de cereales, forrajes, leche y arroz, este último defendido por Carlos Bautista.
En arroz, la Eurocámara pidió que la reducción de la intervención sea compensada con 200 euros por tonelada (Bruselas propone 177 euros por tonelada) y rechazaron que se establezca un sistema de almacenamiento privado de excedentes.
El PE aprobó varias enmiendas para que la ayuda a los frutos secos -cultivo de interés para España- sea de 241 euros por hectárea, frente a los 100 euros por hectárea propuestos por la Comisión Europea.
El informe de la Eurocámara no es vinculante pero constituye un argumento político para la reforma de la PAC, cuya negociación quiere cerrar Bruselas la semana próxima.
GENERAL | ESPAÑA | INTERNACIONAL 
