Arroz: COAG dice que la propuesta de la reforma de la PAC terminaría con el 80% del sector del arroz

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) aseguró que la propuesta de la Comisión Europea para reformar la Política Agrícola Común (PAC) aboca al 80 por ciento del sector productor de arroz a la ''práctica desaparición''.

En un comunicado, COAG apuntó que esta reforma sí que satisface ''plenamente'' los intereses de la industria, la gran distribución y las importadoras, según se desprende de las conclusiones a las que llegó el sector arrocero asociado a esta organización durante unas jornadas celebradas en Amposta (Tarragona).

Para COAG la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) de este cultivo debe pasar por el mantenimiento de un precio de intervención que cubra los costes de producción en la Unión Europea.

Critica que la reducción comunitaria propuesta haría caer los precios del arroz hasta los niveles del mercado mundial, que no cubren los costes de producción en España ni en los demás países productores de la Unión Europea.

Añadió que unos precios de intervención que no garanticen los costes, unidos al desacoplamiento -desvincular las ayudas de la producción- de los pagos compensatorios, podrían llevar al abandono de la producción.

Señaló que el mantenimiento de la superficie máxima garantizada actual significaría prolongar el agravio histórico al que está sujeto España.

Explicó que la superficie máxima garantizada de 104.973 hectáreas no representa la realidad productiva, ya que la superficie de arroz suele superar las 112.000 hectáreas.

Además, subrayó que la propuesta supone mantener el actual sistema de penalizaciones, que reduce la ayuda a casi la mitad en los últimos años.

Recomendó a la Comisión que baraje la posibilidad del establecimiento de una superficie máxima garantizada europea, de forma que un Estado miembro no sea penalizado si globalmente no se supera dicha superficie.

COAG propone que la penalización sea proporcional al sobrepasamiento, en vez de progresiva, como es en la actualidad, y que la penalización se module, al igual que la ayuda, diferenciando a los agricultores a título principal, reconociendo la creación de empleo y la gestión del territorio.

Destacó que hay que evitar el fraude en el régimen de perfeccionamientos activo y la entrada irregular de arroz a la Unión Europea, al tiempo que hay que exigir al arroz importado las mismas condiciones que se exigen al arroz comunitario en cuanto a métodos de producción, condiciones laborales y seguridad alimentaria.

También pidió que se exija que los precios pagados por las empresas exportadoras a los productores de países terceros cubran igualmente los costes de producción.