UE-Plátano: El Abogado de la UE apoya la sanción por irregularidad en las ayudas del plátano canario
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE apoya una sanción impuesta por la Comisión Europea, de 2,57 millones de euros, por irregularidades en las ayudas para el plátano de Canarias durante 1995 y 1996, según unas conclusiones publicadas.
El letrado general Jean Mischo propuso a los jueces comunitarios que anulen un recurso presentado por España contra dicha multa, que el Ejecutivo Comunitario impuso por considerar que se habían declarado plátanos que no habían sido realmente comercializados o de baja calidad.
El Tribunal de Justicia de la UE sigue generalmente las conclusiones emitidas por el abogado general.
La Comisión Europea aplicó una corrección financiera a las ayudas, después de que sus inspectores comprobaran la emisión de facturas ''que reflejaban un precio simbólico'' (1,2 o 5 pesetas/kilo) por lo que ''existía el riego de que correspondieran a plátanos no vendidos o de baja calidad'', según las conclusiones difundidas.
Bruselas aplicó la multa porque las autoridades españolas no demostraron que se hubieran efectuado realmente las ''ventas controvertidas a precios extremadamente bajos, ni que los plátanos reunieran los requisitos de calidad exigidos''.
España solicitó la anulación de la corrección financiera y alegó que la Comisión Europea había extraído conclusiones erróneas, porque se negó a aceptar los gastos efectuados en 1995 ''que ya habían sido liquidados''.
El Abogado General estima que el Gobierno español ''no demuestra que Bruselas haya utilizado datos erróneos o que haya inducido a fallos a las autoridades españolas respecto a la información que se debía suministrar''.
El Gobierno español expuso también que los ''precios reducidos'' afectaban a cantidades muy pequeñas y que el respeto a la calidad estaba garantizado gracias a los mecanismos que aplican las Administraciones nacional y de Canarias.
Según el letrado de la UE, la Comisión ''ha presentado suficientes elementos de prueba de la duda seria y razonable que alberga'' sobre el cumplimiento de las normas de la organización común de mercado (OCM) del plátano.
Apoya al Ejecutivo comunitario porque ''la existencia de plátanos comercializados a precios anormalmente bajos no provocó controles o inspecciones sobre el terreno suplementarias durante las campañas mencionadas, pese a las sospechas de irregularidad que levantaban tales precios''.
