ESPAÑA 15/10/2002
El Consejo debatió sobre las propuestas comunitarias para regular la autorización y el etiquetado de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) o transgénicos en alimentos y piensos.
Los Quince volvieron a discrepar sobre el procedimiento de autorización de transgénicos, sobre la presencia accidental de estos organismos en alimentos y piensos y también acerca del porcentaje a partir del cual se debe aplicar un etiquetado obligatorio, informaron fuentes comunitarias.
La presidencia danesa de la UE planteó la posibilidad de establecer un procedimiento ''descentralizado'' para autorizar OGM, al que se opusieron un gran número de países, que prefieren un régimen ''centralizado''.
La diferencia estriba en que en el sistema ''descentralizado'' el Estado miembro tramita los pasos necesarios cuando recibe una demanda para que se autorice un nuevo producto y posteriormente se pronuncian sobre esta solicitud los demás países de la UE.
En el caso del régimen ''centralizado'', la Comisión Europea tramita una solicitud y el dictamen final corresponde al Comité Científico competente.
España, Irlanda, Austria y Dinamarca son los países más abiertos a la descentralización.
Los 11 restantes prefieren el sistema centralizado ''porque es más eficaz y porque el proceso descentralizado podría facilitar que un Estado miembro bloqueara más fácilmente cualquier decisión sobre OGM'', indicaron las fuentes.
Sin embargo, fuentes de la presidencia señalaron que en ambos casos habría un análisis científico y que en todo caso, ''en el sistema centralizado también podría haber bloqueos por parte de los representantes de los Estados miembros en los comités científicos''.
La aprobación de un sistema centralizado debe contar con el visto bueno de los Quince, por unanimidad, mientras que para el régimen descentralizado haría falta una mayoría cualificada.
Otro asunto de debate fue la tolerancia en alimentos y piensos de OGM no autorizados aún pero sobre los que ya hay un dictamen científico, es decir los productos que ahora mismo están afectados por la moratoria ''de facto'' que existe en la UE a los transgénicos.
Austria, Luxemburgo, Francia, Grecia, Alemania y Reino Unido han vetado la puesta en el mercado de ciertos OGM en su territorio.
La presidencia sugirió que en alimentos y piensos se tolere durante un período transitorio de tres años un 1 por ciento de OGM no autorizados pero sobre los que ha haya habido un dictamen científico favorable antes de finales 2002; ese porcentaje podrá revisarse y reducirse paulatinamente.
Suecia quiere que el nivel de tolerancia sea cero, Alemania y Grecia que sea ''inferior al 1 por ciento'' España pide que se evalúe ''caso por caso'' e Italia y Austria quieren que sea menor de un 0,5 por ciento, según las fuentes.
El comisario de Sanidad, David Byrne dijo, en conferencia de prensa que ''hoy se han dado dos pasos atrás'' en la discusión sobre los OGM, aunque agregó que ''el debate está bien encaminado'' y ''aunque el fin de la moratoria no es cosa de una semana'', espera un acuerdo político en el Consejo del mes de diciembre.
Por otro lado, representantes de 300 organizaciones ecologistas y de consumidores entregaron al comisario de Agricultura, Franz Fischler y al de Sanidad un documento en el que piden que ''salven a la agricultura europea''.
Estas organizaciones pidieron que en otra directiva que prepara Bruselas sobre autorización de semillas ''la tolerancia de OGM sea nula''.
