| | |
|||
|
Abstract |
|
|
TABLAS.
| Tabla 2. Producción de frutos de tomate cv. Madrila con dos sistemas de cultivo sin suelo en g·m-2 | ||||
| Sistema de cultivo | Producción media total | Producción media comercial | ||
| Precoz | Total | Precoz | Total | |
| T1: Reuso del drenaje | 3701 a | 12776 a | 3691 a | 12136 a |
| T2: Solución perdida | 3875 a | 12958 a | 3871 a | 12319 a |
| Letras distintas indican una diferencia significativa según el análisis de la varianza, nivel 5 %. | ||||
| Tabla 3. Consumo de fertilizantes, gasto que representa y ahorro obtenido | |||||||
| Fertilizantes empleados | Consumo en kg o L·ha-1 | Precio ptas·kg o L-1 | Gasto en ptas·ha-1 | Reducción del gasto (T2-T1) | Porcentaje de reducción (T1/T2) | ||
| T1 | T2 | T1 | T2 | ||||
| N. cálcico | 1487,6 | 3145,1 | 41 | 60990 | 128948 | 67958 | 52,70 |
| N. amónico | 36,6 | 54,9 | 29 | 1061 | 1592 | 531 | 33,33 |
| Ác. nítrico | 614,6 | 730,2 | 38 | 23356 | 27748 | 4392 | 15,83 |
| Ác. fosfórico | 76,2 | 94,2 | 62 | 4726 | 5840 | 1115 | 19,09 |
| F. monopotásico | 465,5 | 707,5 | 128 | 59586 | 90561 | 30975 | 34,20 |
| N. potásico | 737,2 | 1249,4 | 79 | 58239 | 98702 | 40463 | 41,00 |
| S. potásico | 583,8 | 890,4 | 70 | 40868 | 62330 | 21463 | 34,43 |
| S. magnesio | 94,6 | 379,4 | 51 | 4826 | 19349 | 14523 | 75,06 |
| Librel mix | 8,1 | 8,1 | 1100 | 8943 | 8943 | 0 | 0 |
| Welgro | 24,9 | 124,0 | 1253 | 31195 | 155372 | 124177 | 79,92 |
| Manganeso | 15,4 | 5,6 | 1300 | 20006 | 7288 | -12718 | -174,51 |
| Hierro | 9,4 | 0 | 2800 | 26323 | 0 | -26323 | - |
| Clawbor | 5,5 | 3,8 | 851 | 4646 | 3242 | -1404 | -43,31 |
| TOTAL | 344764 | 609917 | 265154 | 43,47 | |||
| Tabla 4. Aporte de macronutrientes mediante fertilizantes en UF·ha-1 y eficiencia productiva en el uso de fertilizantes en kg de producción·UF-1 | ||||||
| Tipo de macronutriente | Aporte con fertilizantes (UF·ha-1) | Diferencia de aporte | Porcentaje de ahorro | Eficiencia productiva (kg·UF-1) | ||
| T1 | T2 | T1 | T2 | |||
| N | 439,7 | 788,3 | 348,6 | 44,23 | 276,0 | 156,3 |
| P2O5 | 303,1 | 443,3 | 140,2 | 31,63 | 400,4 | 277,9 |
| K2O | 789,3 | 1260,5 | 471,2 | 37,38 | 153,8 | 97,7 |
| CaO | 401,6 | 849,2 | 447,5 | 52,70 | 302,2 | 145,1 |
| MgO | 15,1 | 60,7 | 45,6 | 75,06 | 8015,9 | 2029,5 |
| SO3 | 293,5 | 524,0 | 230,5 | 43,99 | 413,5 | 235,1 |
| Tabla 5. Aumento de la inversión por hectárea para poder reutilizar el drenaje y gastos anuales de funcionamiento y mantenimiento en ptas·ha-1·año-1 (9*) | ||||||
| Concepto | Inversión ptas·ha-1 | Amortización anual (A) | Funcionamiento (F) | Mantenimiento anual (M) | TOTAL | |
| ptas·m-3 | ptas·ha-1 | A+F+M | ||||
| INSTALACIÓN REÚSO: | ||||||
| Recogida drenaje | 1100000 | |||||
| Acumulación | 200000 | |||||
| Sistema de mezcla | 200000 | |||||
| Mano de obra | 100000 | |||||
| TOTAL INSTALACIÓN REÚSO | 1600000 | 200000 | 4 | 4168 | 80000 | 284168 |
| DESINFECCIÓN: | ||||||
| Filtración lenta | 800000 | 100000 | 2 | 2084 | 40000 | 142084 |
| Ozonización | 3400000 | 425000 | 14 | 14588 | 170000 | 609588 |
| Ozono + H2O2 | 4000000 | 500000 | 2 | 2084 | 200000 | 702084 |
| Tratamiento térmico | 2400000 | 300000 | 56 | 58352 | 120000 | 478352 |
| UV a 250 mJ·cm-2 | 3500000 | 437500 | 16 | 16672 | 175000 | 629172 |
| UV a 100 mJ·cm-2 | 2200000 | 275000 | 11 | 11462 | 110000 | 396462 |
| Tabla 6. Balance económico anual determinado por el reuso del drenaje con diversos sistemas de desinfección. | ||||||
| Aumento de costes (A) | Disminución de costes (D) | Balance económico D - A | ||||
| Desinfección | Instalación reúso A + F + M | Ahorro de agua | Ahorro de fertilizantes | |||
| Tipo | A + F + M | |||||
| Filtración lenta | 142084 | 284168 | 27002 | 265154 | -134096 | |
| Ozonización | 609588 | 284168 | 27002 | 265154 | -601600 | |
| Ozono + H2O2 | 702084 | 284168 | 27002 | 265154 | -694096 | |
| Tratamiento térmico | 478352 | 284168 | 27002 | 265154 | -470364 | |
| UV a 250 mJ·cm-2 | 629172 | 284168 | 27002 | 265154 | -621184 | |
| UV a 100 mJ·cm-.2 | 396462 | 284168 | 27002 | 265154 | -388474 | |
FIGURAS
Figura 1. Evolución del aporte de agua exterior acumulado.
![]() |
Figura 2. Evolución de los niveles lixiviados de nitratos
![]() |
Figura 3. Evolución de los niveles lixiviados de fosfatos
![]() |
|
![]() Página 3 de 3 |
![]()
[Portada] [Empresas] [Precios Agrícolas]
[Cursos] [Instrumental] [Anuncios Clasificados]
[Publicidad] [Datos de contacto]
© Copyright infoagro.com