|
|
|
|
| ||||
Imprimir |
|
La Directora de Industria Agroalimentaria del MAPA ha asistido a la inauguración de la Planta de Biodiesel en Barajas de Melo (Cuenca)
La planta ha sido inaugurada por el Consejero de Industria y Tecnología de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha
La Directora General de Industria Agroalimentaria y Alimentación del MAPA, Almudena Rodríguez ha asistido hoy, a la inauguración de la Planta de Biodiesel (Combustibles Ecológicos Biotel) en el término municipal de Barajas de Melo (Cuenca).
La presencia de la Directora General, que ha estado acompañada por el Subdirector General de Apoyo y Coordinación del MAPA, Alfonso Anaya, es una clara muestra del apoyo del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación al desarrollo de los biocarburantes.
La planta, que ha sido inaugurada por el Consejero de Industria y Tecnología de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, José Manuel Díaz Salazar, utiliza un proceso novedoso y propio, partiendo de materias primas prerrefinadas de primer uso, como son los aceites de soja y colza, lo que le permite generar un biodiesel de calidad. Su capacidad de producción es de 72.000 toneladas al año.
La finca que el Grupo Biotel tiene en Barajas de Mejo ocupa una extensión de 58 hectáreas, y cuenta con una gravera, una factoría boidiesel y una fábrica de aceite que compra la colza a los agricultores locales. Asimismo la zona donde se haya ubicada, cuenta con tierras de regadío y silos con capacidad para 3.000 toneladas de grano.
|
Imprimir |
|
COAG-IR considera positivo que se empiece a hablar de presupuesto para arreglar el problema del Alto Guadiana.
Ante el anuncio del Presidente Barreda de que se dispondrá de 3.000 millones de euros para financiar el PEAG
La organización espera que se materialice cuanto antes en medidas concretas.
COAG- Iniciativa Rural de Castilla- La Mancha se congratula del anuncio realizado conjuntamente por el Gobierno estatal y autonómico de que el Plan Especial del Alto Guadiana dispondrá de un montante de 3.000 millones de euros en un período de ocho años. La organización recuerda, no obstante, que ello debe materializarse ya en medidas concretas incluidas en el próximo ejercicio presupuestario porque urge empezar a poner solución a la dramática situación medioambiental de la zona y a la angustia e incertidumbre en la que viven miles de agricultores profesionales y pequeños agricultores de la zona.
La Coordinadora de Agricultores y Ganaderos de Castilla- La Mancha- Iniciativa Rural valora positivamente el anuncio realizado por el presidente regional, José María Barreda, de que el Plan Especial del Alto Guadiana cuente con una dotación presupuestaria de 3.000 millones de euros. Dicho anuncio, fruto del encuentro celebrado con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, está en línea con la demanda de COAG-IR de que debería ya empezar a proveerse de financiación al futuro Plan del Alto Guadiana.
No obstante recuerda que, hoy por hoy, a pesar de este anuncio, la situación en la cuenca Alta del Guadiana es dramática desde el punto de vista medioambiental y es angustiosa para miles de agricultores profesionales que siguen sometidos a las restricciones de riego y a las amenazas de sanciones, que en muchos casos son de una cuantía que arriesga la subsistencia de pequeñas explotaciones familiares.
Por lo tanto, COAG-IR recuerda que se debe detallar cuanto antes el origen del montante previsto de esos 3.000 millones de euros y el desglose de las medidas concretas que se van financiar con los mismos. Además, COAG-IR considera que en los ya en los presupuestos deberían aparecer las partidas correspondientes a la puesta en marcha de las actuaciones más urgentes que deben acometerse.
En este sentido, la organización señala que sigue manteniendo entre sus prioridades para el PEAG un plan de adquisición y rescate de derechos de agua ambicioso y financiado con dinero público, con el objeto de destinar una parte de esos derechos a las restauración del acuífero y constituir con otra parte de esos derechos un Fondo Social para reordenar las extracciones dando prioridad a los agricultores profesionales y a las pequeñas explotaciones de cultivos leñosos y sociales.
Por otro lado, la organización señala que se debe disponer los medios para un control efectivo de las extracciones, incluida la generalización de la instalación de caudalímetros; dar consistencia y ampliar la protección a los enclaves de interés medioambiental; solucionar los expedientes de multas sin causar perjuicios irreversibles a los agricultores que puedan beneficiarse del Fondo Social de derechos y resolver las solicitudes pendientes en Confederación; así como poner en marcha medidas voluntarias y ayudas, tanto agrarias como desarrollo rural, para ahorrar agua y rentabilizar los cultivos de secano.
Implantación ejemplar de sistema de biodepuración de aguas en los Campos de Trabajo de Amigos da Terra.
Bajo el título “Nuevas Tecnologías en el medio rural y Educación para la Sostenibilidad”, El Centro de Educación Ambiental As Corcerizas, entidad pionera en el uso de energías renovables y bioconstrucción, da comienzo el 1 de Agosto a los dos campos de trabajo que albergará durante el mes, con la depuración de augas residuales con plantas macrófitas y la bioconstrucción como temas centrales en las actividades a desarrollar.
Amigos da Terra acoge en As Corcerizas (Sierra de San Mamede) durante el mes de agosto dos estancias de quince días para Campos de Trabajo, dirigido a chic@s de 25 a 30 años en la primera quincena y de 18 a 24 en la segunda, para la que todavía hay posibilidad de inscripción hasta 5 días antes.
Este año, los campos de trabajo desarrollarán actividades muy diversas alrededor del voluntariado ambiental y que van desde la recuperación de los comederos para ciervos que hay en el cercado hasta la construcción y colocación de cajas nido pasando por la mejora y aprovechamiento del sotobosque de las inmediaciones de las instalaciones y el acondicionamiento y señalización de rutas en la Sierra.
Sin embargo, la problemática de los residuos y la bioconstrucción ocuparán un lugar especial dentro del programa con la construcción de compostadores y la depuración de aguas residuales o la reparación de la cubierta vegetal de estas instalaciones levantadas bajo criterios de bioconstrucción de forma pionera en Galicia.
La depuración de augas residuales con plantas macrófitas es un sistema ecológico de tratamiento todavía desconocido en Galicia y que de forma totalmente innovadora, será implantado en el centro As Corcerizas por voluntarios de todo el estado que se acercan a San Mamede para colaborar en activiades de carácter ambiental.
El albergue contará durante este mes con especialistas que ofrecerán charlas sobre la depuración de aguas residuales con plantas macrófitas:
- El 3 de Agosto Alfredo S Rodríguez de Macrófitas SL hablará del sistema FMF (Filtro de Macrófitas en Flotación)
- El 17 de Agosto Judith Prakken, de Amigos da Terra, dará una visión global de las posibilidades en la depuración ecológica de las aguas aportando ejemplos llevados a cabo en Holanda.
También expertos como Juan Abia (fecha sin confirmar) y Jose Antonio Pose Rodríguez (19 de Agosto), harán una presentación sobre la Bioconstrucción y Autoconstrucción, ya que en este campo, As Corcerizas es el primer Centro en Galicia que se levanta bajo esta idea de construír de forma respetuosa con el medioambiente y desarrollará múltiples actividades durante los campos de trabajo relacionadas con este tema como la construcción de un vivero y secadero de arquitectura bioclimática.
El Director Xeral de Xuventude, Rubén Cela, y otros representantes de la administración, visitarán el 7 de Agosto el centro, ya que ofrece actividades alternativas y únicas dentro del programa juvenil gallego. La Consellería de Xuventude, apostando por la solidaridad y la sostenibilidad, apoyó la oferta de productos de comercio justo y biológico en los menús que los participantes disfrutarán durante sus quince días de trabajo.
Amigos da Terra ofrecerá una rueda de prensa en el propio centro en las próximas semanas, donde todos los medios serán invitados para conocer de primera mano los acontecimientos pioneros en Galicia que allí están sucediendo.
Las exportaciones españolas de vino, Enero - Mayo 2006 aumentan un 5% el valor de nuestras exportaciones
Según datos elaborados por la FEV, durante los cinco primeros meses del año 2006 se han exportado un total de 535 millones de litros (un -4,6% menos en volumen que durante el mismo período del año anterior), por un valor de 598 millones de euros (+4,8%). El precio medio crece un 10%, fijándose en 1,12 euros por litro.
Durante los cinco primeros meses de 2006, se han facturado en total 27,3 millones de euros más que durante el mismo periodo de 2005. Y esto gracias a la excelente marcha de los vinos con denominación de origen, cuyo valor aumenta un 11,3% hasta alcanzar los 327 millones de euros. También evolucionan de forma positiva los vinos aromatizados (+24%) y los espumosos y cavas (+3,6%). Registran pérdidas los vinos de mesa a granel (-9,8%) y los vinos de mesa envasados (-2,8%).
En términos de volumen se ha registrado una pérdida del -4,8%, menor a la que se venía observando desde principios de año, gracias a un mes de mayo 2006 muy positivo. Esta pérdida se explica por la caída del vino de mesa a granel, del que se han dejado de exportar casi 38 millones de litros con respecto a los cinco primeros meses de 2005. También caen las ventas de los vinos de mesa envasados (-2,7%). Por el contrario, evolución positiva, también en volumen, de los vinos con denominación de origen (+6,4%), de los aromatizados (+23%) y de los espumosos y cavas (+3,1%).
En el análisis por mercados destaca, durante los cinco primeros meses de 2006, el aumento de nuestras exportaciones hacia Estados Unidos (+31% en valor y + 25,3% en volumen), Reino Unido (+12,5% en valor y +11,3% en volumen) y Canadá (+61% en valor y +53% en volumen), mientras que caen las ventas a los principales destinos de granel: Italia, Francia y Portugal.
En definitiva, los datos correspondientes a los cinco primeros meses de 2006 indican un aumento de la facturación de nuestras exportaciones, liderado por los vinos con denominación de origen y una caída en volumen, como consecuencia de las pérdidas registradas en los vinos de mesa, tanto graneles como envasados. Todo ello conduce a una mejora de nuestra cartera de productos en exportación, donde van adquiriendo más importancia los productos con mayor valor añadido y que más aportan a nuestra imagen.
Balance campaña agrícola 2005/2006: aumenta la producción un 10% y los ingresos en origen caen un 12%
La campaña agrícola que acaba de finalizar ha puesto una vez más de manifiesto que los incrementos en la producción ya no son absorbidos por la demanda, dándose el caso que ésta no reacciona ni ante bajadas de precios. Desde el Servicio de Estudios y Estadística de COEXPHAL-FAECA señalan que ha sido una mala campaña, ya que la producción se ha incrementado en un diez por ciento respecto a 04/05, mientras que los ingresos han caído un 12%. Estos datos confirman que los resultados de la exportación han estado en sintonía con la producción.
La situación más preocupante es, sin duda, la del pimiento y los cultivos de primavera. En el caso del pimiento, al margen del incremento de producción de Almería, Israel ha aumentado sus envíos con precios muy competitivos al mercado europeo. Respecto al melón y sandia, la calidad este año ha sido muy buena, pero la carencia de demanda, por motivos meteorológicos, unido a la competencia de otras frutas y de otros orígenes, han hecho que la campaña no haya tenido mejores resultados.
BALANCE POR PRODUCTO
TOMATE: Durante esta campaña el tomate ha perdido en valor un 12%, mientras que el volumen de producción ha crecido en un 14%. En todos los meses de campaña, la producción ha estado por encima de la existente en el ciclo anterior: los mayores aumentos se produjeron en los meses de enero y febrero lo que provocó caídas importantes de precios.
PIMIENTO: El valor ha caído esta campaña un 23%. En cuanto a su producción, ésta ha aumentado un 14%. Los mayores crecimientos de producción, respecto a la campaña pasada, se produjeron en los meses de noviembre, febrero y marzo. Los precios han estado por debajo de los del año anterior en prácticamente toda la campaña: no crecieron lo suficiente entre diciembre-marzo, tal y como debían haberlo hecho en un ciclo normal, como consecuencia de una sobreoferta que no pudo absorber el mercado.
PEPINO: Ha sido el producto con mejor comportamiento en la presente campaña: aunque la producción ha aumentado un 12% su valor ha crecido en un 14%. A principio de campaña (octubre y noviembre) un aumento de producción no esperado hundió los precios. A pesar de esto se consiguió enderezar el ciclo y existió una tendencia de precios creciente hasta alcanzar los máximos en el mes de febrero. Desde este mes los precios estuvieron levemente por debajo de los del año anterior.
BERENJENA: Esta hortaliza ha mostrado un mal comportamiento en la presente campaña: su producción ha aumentado un 24% con respecto a la anterior, mientras que el valor ha caído un 11%. Los fuertes aumentos de producción que se produjeron en enero, febrero y marzo provocaron una bajada de precios muy acusada que motivaron unos ingresos muy por debajo de lo normal.
CALABACÍN: Los datos muestran un comportamiento irregular: el valor del total comercializado ha caído un 7% (su producción ha crecido un 19 %). Los precios fueron correctos hasta enero, sin embargo en febrero no crecieron lo suficiente como consecuencia de un aumento de producción por encima de los normal. A partir de este mes los precios estuvieron por debajo de los del año anterior.
SANDÍA Y MELÓN: La producción de melón y sandía ha estado prácticamente en los mismos niveles que los del año pasado. En el caso del melón los precios han sido parecidos exceptuando el principio de campaña (donde fueron sensiblemente inferiores). Para el caso de la sandía son prácticamente idénticos a los del año pasado. Resumiendo, los datos globales muestran que la producción de melón ha caído un 4% con respecto al año anterior (su valor ha descendido un 16%); la producción de sandía no ha aumentado, los ingresos se han mantenido en niveles parecidos (han crecido un 2%).
El fracaso de las negociaciones en el seno de la OMC
Después de intensos movimientos políticos y reuniones al más alto nivel durante las últimas semanas, se ha confirmado el fracaso de las negociaciones multilaterales en la Organización Mundial de Comercio (OMC), negociaciones que perseguían avanzar hacia una liberalización del comercio mundial. Así lo confesaba su propio Director General, Pascal Lamy, al instar a los negociadores a “abrir un proceso de reflexión profunda sobre lo ocurrido” con el fin de desbloquear en el futuro una negociación que se ha revelado tremendamente compleja.
Respondiendo a la invitación de Pascal Lamy y desde la Confederación de Cooperativas Agrarias de España (CCAE) queremos aportar nuestra visión y contribuir a poner de manifiesto cuál es, a nuestro juicio, el verdadero papel que ha jugado el sector agrario en estas negociaciones y la Unión Europea (UE) en particular. Pero antes de nada y ante todo, conviene aclarar que si bien podemos lamentar que no se haya conseguido un acuerdo en el marco de estas negociaciones multilaterales, también es cierto que los efectos previsibles como consecuencia de las reducciones arancelarias que se estaban planteando, habrían puesto en cuestión a buena parte de las explotaciones agrarias europeas y al sector en su conjunto, circunstancia que justifica que hayamos defendido desde el principio que más valía un no acuerdo que un mal acuerdo.
Pero vayamos por partes, en principio el principal objetivo de este ciclo de negociaciones, denominado como la Ronda de Doha para el Desarrollo, era mejorar la situación de los Países Menos Avanzados (PMA) y los Países en Vías de Desarrollo a través de la liberalización del comercio mundial. Pero conviene destacar que a fecha de hoy y después de 5 años desde el inicio de la Ronda, la mayoría los negociadores han hablado mucho más de liberalizar el comercio que de desarrollo. Y diría más, poco o nada hemos oído hablar a los PMA, lo que nos da una impresión de quienes han estado liderando la negociación y con que fines.
Por otra parte, muchos ya se han adelantado a acusar a la UE y a su agricultura como los culpables del fracaso y no sólo del propio bloqueo del proceso, sino del subdesarrollo y de los problemas económicos del tercer mundo. Basta un análisis superficial de la situación de las negociaciones y del comercio mundial para comprobar que dichas afirmaciones no sólo son falsas, sino que además se están utilizando de forma demagógica en beneficio de una liberalización del mercado mundial que, a nuestro juicio, sólo beneficia a las grandes multinacionales.
Lo primero que debemos tener claro es que la UE es la primera importadora mundial de productos agrarios, pero además las importaciones que realiza de los PMA superan las realizadas por los EEUU, Canadá, Japón, Australia y Nueva Zelanda juntos y lo que es todavía más importante, en su inmensa mayoría estas importaciones acceden al mercado comunitario con aranceles reducidos o nulos en virtud de los acuerdos preferenciales que tiene la UE con estos países. Por otra parte, la UE ha venido reformando desde hace más de una década su Política Agraria Común, reduciendo paulatinamente su presupuesto, actualmente sólo representa el 0,75% del gasto público europeo, desviando además las ayudas hacia sistemas de apoyo que no distorsionan el comercio, lo que se denomina en el argot de la OMC como ayudas de la caja verde. Adicionalmente, estas reformas se complementaron con una oferta comunitaria que incluía, entre otras cosas, el compromiso de eliminación de las ayudas a la exportación en el 2013 y la reducción de los aranceles en una media del 46%, oferta que los representantes de la UE, conforme se iba avanzando en la negociación, iban ampliando hasta llegar a al 51%, porcentaje muy próximo a las demandas del denominado G-20 (China, India, Brasil, etc...). Dicho en otras palabras, la UE había decidido desmantelar su sistema de protección en este sector a cambio de conseguir una mejora sustancial en sus exportaciones industriales y en los servicios.
Por otra parte, la Comisión Europea, en esta ultima fase de la negociación, no se ha pronunciado sobre temas tan estratégicos para la agricultura comunitaria como son las denominadas cuestiones no comerciales: la seguridad alimentaria, medioambiente, bienestar animal o la defensa de las Indicaciones Geográficas Protegidas. Cuestiones todas ellas fundamentales, sobre todo en un contexto de reducción de aranceles donde sólo queda la diferenciación de nuestros productos como única estrategia para poder hacer frente al incremento de la competencia.
Analizada la oferta de la UE cabe preguntarse ahora ¿qué han hecho las otras partes?. La respuesta es nada, o muy poco. Tenemos la impresión de que la tónica de los últimos cinco años ha sido dejar que la UE cediera y ampliase su oferta sin recibir nada a cambio. Sin embargo, los EEUU han demostrado siempre una posición inflexible, que a nuestro juicio ha sido la causa fundamental de la ruptura de las negociaciones, amparándose en que la propuesta de la UE sobre el acceso al mercado comunitario para el sector agrario era insuficiente. Escuchar este tipo de argumentos no deja de ser una ironía, sobre todo cuando a nadie se le escapa que a los EEUU siempre les ha interesado más aprovechar su posición de fuerza y basar sus negociaciones en acuerdos bilaterales que les colocan siempre en una posición ganadora. Por otra parte, conviene resaltar que los norteamericanos han cambiado su estrategia y han pasado de priorizar la reducción de los aranceles, para mejorar su posición en los mercados internacionales en el sector de los cereales, a defender sus ayudas internas, pretendiendo así consolidar el sistema de ayudas contra-cíclicas que habría supuesto de facto la posibilidad de aumentar sus subvenciones agrarias pasando de 21.000 a 22.800 millones de euros. Tal vez esta reorientación de los negociadores norteamericanos responda a que, tras la subida de los precios del petróleo, están destinando una parte cada vez más importante de su producción de cereales hacia el abastecimiento de materias primas para la producción de biocombustibles, cuestión que consideran estratégica dada la dependencia de este país de las importaciones de petróleo.
Por otra parte, los países emergentes, como China, India o Brasil tampoco han demostrado un gran interés en abrir sus mercados y reducir los aranceles a los productos industriales y los servicios. A nuestro entender, este planteamiento se justifica si tenemos en cuenta que en la actualidad estos países ya tienen un crecimiento económico importante, muy por encima de la media mundial, lo que demuestra que el mercado en la práctica ya está globalizado.
En este contexto, la opinión de los PMA ha sido simplemente ignorada, o al menos no ha tenido eco, puesto que mientras se está acusando a los países desarrollados del fracaso de la negociación, los PMA manifestaron su preferencia por un no acuerdo antes que un mal acuerdo que no tuviera en cuenta la especificidad de sus economías.
En definitiva, esta ronda del desarrollo está pensada a nuestro juicio para beneficiar en mayor medida a aquellos que son más fuertes. Los estudios del Banco Mundial y de la OCDE cifran el aumento del valor del comercio agrícola mundial, en caso de liberalización, entre 40.000 y 60.000 millones de dólares, pero la mayor parte del mismo irá en beneficio de las grandes multinacionales, sin que los PMA puedan mejorar su posición.
Por tanto, resulta necesario que las negociaciones, si finalmente se reanudan, cambien de rumbo. El desarrollo de la Ronda de Doha no debería centrarse en el enfoque simplista de la liberalización comercial de los intercambios. Una investigación del IFPRI (Instituto de Investigación Internacional sobre Políticas Alimentarias) plantea que todos los estudios que evalúan los posible efectos beneficiosos de la liberalización del comercio sobre el mercado mundial se basan en cifras obsoletas que no tienen en cuenta las últimas reformas de las política agrarias, ni el refuerzo de los acuerdos preferenciales con los PMA, lo que provoca que las previsiones optimistas de impacto no sean en absoluto fiables.
Finalmente, somos conscientes de que caminamos hacia una mayor liberalización del mercado, pero sería un error estratégico permitir que esa liberalización se haga a expensas de un desarrollo sostenible, a sabiendas de que los objetivos que se pregonan a favor del desarrollo de los países más pobres del mundo no se obtendrán por la vía de las desregulaciones ni de la implantación de la “ley de la selva”. Ese modelo sólo ha servido para crear mayores desequilibrios. No tener en cuenta cuestiones fundamentales como son la seguridad alimentaria, el respeto al medioambiente, el mantenimiento del empleo en el medio rural, el equilibrio territorial, la soberanía alimentaria, la protección de las denominaciones tradicionales, etc. no conlleva solamente a condenar el modelo de agricultura familiar europea, sino también al modelo agrario de los PMA, que serán incapaces de competir con la concentración de las grandes estructuras productivas de los países exportadores como Brasil, Argentina, China, EEUU, Australia, etc... Estos deberían ser los elementos para considerar un acuerdo equilibrado y no la simple liberalización y desregulación del sector agrario y agroalimentario.
Antes de terminar y circunscribiéndonos a la agricultura española, sería bueno recordar que el valor de las exportaciones españolas de este sector en 2005 ascendió a 19.601 millones y el de las importaciones a 16.806 millones de euros, lo que arroja un saldo positivo de 2.845 millones de euros, manteniéndose una vez más el sector agrario y agroalimentario en la única partida en el comercio exterior de mercancías con un saldo positivo, aspecto que debe hacernos reflexionar, sobre todo si tenemos en cuenta que el déficit comercial de nuestro país en 2005 ascendió al 28%.
Eduardo Baamonde Director General de CCAE (Gabriel Trenzado Delegado de CCAE en Bruselas)
Fruta de Verano, tu refresco más sano
La Confederación de Cooperativas Agrarias de España (CCAE) ha presentado en la sede del MAPA una acción promocional bajo el lema “Fruta de Verano, tú refresco más sano”. Las cooperativas agrarias como referente en la producción y distribución, pretenden con esta acción estimular la compra de fruta de verano e informar a la sociedad consumidor sobre las ventajas de consumir fruta, tal y como ha resaltado el presidente del Consejo Sectorial de Frutas y Hortalizas de CCAE, Cirilo Arnandis.
CCAE emprende esta acción promocional pensando en que el contacto directo con el producto es la mejor manera de inducir al consumo. De ahí que la actuación se concentre en la presencia en los núcleos de consumo más importantes. Por este motivo y con el apoyo y la colaboración del Ministerio de Agricultura se va a acercar la fruta a la calle y a las playas.
Tal y como ha señalado Cirilo Arnandis con esta acción promocional “queremos igualmente dar a conocer al consumidor la importancia que las cooperativas tienen en el mantenimiento del mundo rural y en la alimentación de los españoles, especialmente en el caso de la fruta fresca”. Aproximadamente el 40% de la producción de frutas se comercializa a través de cooperativas y un número muy alto de agricultores confía en su empresa cooperativa para atender las exigencias de los consumidores en materia de calidad y salubridad.
La acción se desarrollará del 7 al 28 de agosto y dos camiones frigoríficos recorrerán veinticuatro ciudades en dos rutas. La primer ruta saldrá de Madrid y recorrerá Sevilla, Fuengirola, Benalmádena, Málaga, Almuñecar, Almería, La Manga, Torrevieja, Alicante, Benidorm, Gandia y Valencia, y la segunda ruta desde Madrid se desplazará a Vigo, Sanxenxo, A Coruña, Gijón, Santander, Bilbao, San Sebastián, Zaragoza, Barcelona, Sitges y Salou. Durante estos días se repartirán más de veinte mil kilos de fruta pelada servida en vasitos individuales, junto con información sobre los beneficios del consumo de fruta fresca y un cuestionario. Todas las personas que rellenen el cuestionario participarán en el sorteo de cinco viajes a Canarias para dos personas.
Por último, Josep Puxeu, Secretario de Agricultura del MAPA ha señalado que esta campaña ha sido excelente para la fruta dulce comparada con la del año pasado y que esto se debe al esfuerzo de los productores, quienes quitaron del mercado las frutas que no mantenían los calibres adecuados y de bajo contenido en azúcar, y al seguimiento realizado por la Administración. Por último, señaló que es necesario continuar con la línea de divulgación, ofreciendo pautas pedagógicas en la dieta, a través de campañas de promoción.
El nuevo seguro de tripulantes de barcos de pesca incrementa en un 26% las indemnizaciones
La Consejería de Agricultura y Pesca renueva la póliza del sector, en la que se han introducido otras mejoras y garantías para los asegurados y sus familiares
Los tripulantes de los barcos pesqueros andaluces cuentan con una nueva póliza de seguro que contempla un incremento del ventiseis por ciento en el apartado de las indemnizaciones, principalmente en la cobertura de los accidentes con resultados de invalidez. La Consejería de Agricultura y Pesca ha promovido su suscripción, en vigor desde el 1 de junio pasado, con el fin de proporcionar a los asegurados y sus familiares un apoyo económico para afrontar situaciones como accidentes graves o mortales.
Para percibir las indemnizaciones, el seguro exige que los tripulantes estén debidamente enrolados en alguno de los cerca de los 2.000 buques de pesca censados en los puertos de Andalucía. Unos 10.000 tripulantes son los beneficiarios de la póliza, que cubre también los accidentes producidos en tierra durante el recorrido desde el domicilio particular al lugar de embarque y viceversa.
El seguro, con cobertura hasta el 30 de mayo de 2007, ha sido renovado por concurso público con la compañía Mapfre Seguros Generales. Como novedad, además del incremento en las indemnizaciones, contiene una ayuda anual a hijos menores de 24 años en caso de fallecimiento, invalidez permanente absoluta o gran invalidez del asegurado. Asimismo, ofrece a los asegurados la posibilidad de mejorar las cuantías de los capitales mediante la aportación individual de 12 o 24 euros/año, incrementándolos en un 20% y 40% respectivamente.
Dependiendo del tipo de siniestro, las cuantías de las indemnizaciones oscilan entre los 90.000 euros en el caso de la Invalidez Permanente: Gran invalidez y 48.000 euros para la Permanente Absoluta para todo trabajo. La Invalidez Permanente Parcial asciende a 36.000 euros y la Permanente Total para ejercer la profesión a 18.000 euros. Por su parte, el fallecimiento es compensado con cuantías que van desde los 6.000 hasta los 45.000 euros en función del estado civil y las cargas familiares.
El pasado año se produjeron en las costas andaluzas cuatro accidentes mortales, causados por naufragio de la embarcación y caída al mar, que fueron atendidos económicamente a través del seguro colectivo. En concreto, se ha abonado a las familias afectadas un total de 74.404 euros en concepto de fallecimiento y becas de estudio a los hijos de los asegurados. Igualmente, se registraron otros cuatro accidentes graves con resultados de invalidez parcial que han originado el derecho a unas indemnizaciones por importe total de 35.760 euros.
