|
|
|
|
| ||||
Imprimir |
|
ASAJA considera inaceptable la postura conservadora de Alemania de imponer un peaje a los productos españoles
Ante una política de apertura de fronteras de la Unión Europea, Alemania intenta poner barreras a las producciones que pasan por su territorio nacional
ASAJA-Almería considera inaceptable la postura conservadora que está manteniendo Alemania con respecto a la imposición de un peaje a los transportistas españoles que circulen por sus fronteras. Si tenemos en cuenta la gran dependencia existente entre el sector hortofrutícola almeriense y el de trasporte, la competitividad de nuestras frutas y hortalizas se verá seriamente mermada con esta medida.
La imposición de esta tasa de importe considerable, que desde el 1 de enero pagan nuestros transportistas, supondrá una importante pérdida de competitividad para uno de los sectores más relevantes de la provincia de Almería, dado su considerable número de exportaciones a Alemania y a otros países del Este y Bálticos, para lo cual ha de atravesar las fronteras alemanas. Además, se contempla el agravante de que uno de nuestros principales competidores, Turquía, podrá llegar a los países del Este sin tener que pagar el peaje, por lo cual aumentará la competencia.
Mientras la Unión Europea está practicando una política de apertura de fronteras entre los Estados miembros eliminando los aranceles, Alemania con la imposición del nuevo peaje tiende a realizar lo contrario, estableciendo un impuesto directo destinado a proteger las producciones y productos alemanes, frente a otras producciones. Ante esta situación, no cabe duda de que las tasas serán aplicadas a todos los países por igual.
Con el nuevo peaje, los transportistas tendrán que abonar un 0,006 céntimos de euro por cada kilo que produzca cada agricultor. Por tanto, los peajes no contribuyen más que a aportar otra dificultad a las exportaciones del sector agrícola de Almería.
Valoración del coste que supone el peaje alemán
El peaje afectará gravemente a la producción hortofrutícola de Almería que superó los 2,6 millones de toneladas en la campaña 2002/2003. Del total de la producción, más de 1,5 millones de toneladas fueron vendidas a mercados exteriores. Tomando como referencia la campaña 2002/2003, el coste que supone el peaje alemán impuesto a las exportaciones almerienses sería de más de 9 millones de euros para Almería.
Hay que tener en cuenta que el principal destino de nuestras exportaciones corresponde a Alemania, cuya totalidad ha crecido de manera significativa en los últimos años en más de un 20%. Por tanto, será aún mayor la cantidad a pagar en concepto de peajes.
Asimismo, los agricultores tendrán que soportar el coste de enviar sus producciones a los países de Europa del Este, que se están consolidando en los últimos años como un importante mercado, convirtiéndose así en el quinto destino de las exportaciones almerienses.
Sánchez-Brunete insta al vector vitivinícola insta al sector vitivinícola europeo a que trabaje unido
LA INMINENTE REFORMA DE LA OCM DE VINO, EL RECONOCIMIENTO EUROPEO DE LA ESPECIFICIDAD DEL VINO COMO ALIMENTO, LA DEFENSA DE LOS VINOS EUROPEOS FRENTE A LOS DE TERCEROS PAÍSES Y LA IMPLANTACIÓN DE INICIATIVAS VERTICALES DESDE PRODUCTOR AL CONSUMIDOR, SON LOS RETOS PRINCIPALES DEL NUEVO PRESIDENTE
El Viticultor toledano y Responsable del Sector Vitivinícola de COAG, Manuel Sánchez-Brunete, ha sido elegido, por unanimidad, Presidente del “Comité Consultivo Vino” de la Comisión Europea. Este importante órgano reúne a representantes de todos aquellos colectivos relacionados con el sector (viticultores, cooperativas, enólogos, industrias y consumidores) y asesora a la Comisión Europea siempre que ésta ha de elaborar propuestas legislativas relacionadas con el Vino.
Manuel Sánchez-Brunete ha instado al sector vitivinícola europeo a que trabaje unido por la consolidación de la cultura del vino y el refuerzo de sus estructuras y ha adelantado cuales serán sus principales retos:
-Encauzar una adecuada reforma de la Organización Común de Mercado del sector vitivinícola, se trata de una reforma inminente que marcará el futuro de este estratégico sector.
-Defensa a ultranza de la cultura del vino, del vino como alimento y de la especificidad de este producto al margen del resto de bebidas alcohólicas; las bondades del vino tienen el reconocimiento de la comunidad médica y no se puede admitir su tratamiento como bebida alcohólica sin más, porque limitaría sus márgenes de promoción y publicidad de manera injustificada.
-Diseño de estrategias que eviten la pérdida de competitividad de los vinos europeos frente a los llegados de países terceros, sometidos, en muchos casos, a tratamientos no consentidos en el territorio europeo y que restan mercado a los excelentes vinos comunitarios.
-Diseño y puesta en práctica de políticas verticales de “la cepa a la mesa”, que vinculen al consumidor con el proceso de elaboración del vino, que formen en informen a los consumidores sobre cómo se producen los vinos y sus efectos beneficiosos para la salud y el bienestar.
Sánchez-Brunete ha declarado que “el sector se enfrenta a incertidumbres, amenazas y oportunidades inminentes y trascendentales para el futuro del sector; en los próximos dos años se sentarán las bases de la viticultura del siglo XXI en Europa y el sector tiene que trabajar unido y con ilusión, desde la nueva responsabilidad que asumo trataré de ser útil en este proceso”
ASAJA considera lamentable que Moratinos asegure: "de lo que entiendo es de vino de Burdeos"
ASAJA considera lamentable que, a pesar de encontrarnos en plena campaña de promoción de la imagen de España en el exterior, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, declare públicamente que él de lo que "realmente entiende es de los vinos de Burdeos". Estas declaraciones han causado grave indignación entre los productores al suponer una ofensa al patrimonio de calidad y variedad que ofrece el sector vitivinícola español.
ASAJA considera un grave error las declaraciones realizadas por el ministro, ya que demuestran un enorme desconocimiento de uno de los sectores más dinámicos de nuestra economía y con mayor proyección internacional. Asimismo, incurren en una grave dejación de funciones, ya que siendo ministro de Asuntos Exteriores debería ser uno de los primeros impulsores y difusores de nuestros productos en el exterior.
En un momento en el que el sector vitivinícola español está realizando un denodado esfuerzo por divulgar y promocionar nuestros caldos tanto dentro como fuera de España, el ministro Moratinos debería contar con mayor diplomacia y sensibilidad por las consecuencias de sus declaraciones.
ASAJA recuerda que España con la mayor superficie mundial de viñedo ofrece una diversidad de vinos inigualable, envidiada por el resto de países productores, y que el ministro Moratinos debería empezar a conocer y a degustar.
Así podría aumentar su “cultura en materia de vinos nacionales” y difundir la imagen de nuestros vinos en vez de la de nuestros competidores.
Antonio Cerdá pide a Narbona responsabilidades políticas tras descubrirse el caso de los informes del PHN manipulados
- El Consejero exige al Ministerio que no engañe a la opinión pública y que consulte a los mismos expertos sobre su "presunta" alternativa al trasvase
- Asegura que los estudios del trasvase del Ebro se hicieron con "talante y talento, con pluralidad y consultando a todo el mundo"
El Consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, ha pedido a la ministra de Medio Ambiente que resuelva el problema del agua en la Región en vez de "manipular" a la opinión pública. Cerdá contesta así a las informaciones aparecidas en medios de comunicación regionales y nacionales en las que se descubre la tergiversación que hace la página web del Ministerio sobre los informes que se solicitaron para elaborar el Plan Hidrológico Nacional (PHN) y que sirvieron a Cristina Narbona para justificar la derogación del trasvase del Ebro.
Cerdá asegura que "estamos asistiendo a un espectáculo triste, que responde a la obsesión compulsiva del Gobierno de poner en cuestión el enorme esfuerzo que se hizo cuando se aprobó un PHN, que pretendía resolver un problema en aquellas zonas deficitarias de agua". Según el consejero, "lo único que vemos es que después de nueve meses de Gobierno se dedican sólo a engañar, a enredar y a manipular, en vez de buscar soluciones".
El consejero ha explicado que estos informes se pidieron para mejorar el anteproyecto de la ley del Plan Hidrológico Nacional, y que las recomendaciones que hicieron los técnicos se incorporaron en el texto definitivo. Cerdá fue testigo de estos trabajos que se hicieron en el Consejo Nacional del Agua, como él mismo ha recordado.
El anterior equipo ministerial solicitó, según Cerdá, 130 informes a técnicos de todos los rincones de España, y el actual Gobierno ha sacado 83 informes clasificados de forma engañosa y alterada. "Cuando se discutió el Plan Hidrológico Nacional había talante y talento, talante porque se quería conocer la opinión de toda la sociedad, y talento porque se pedía opinión a los técnicos y especialistas sabiendo de antemano que muchos iban a decir que estaban en contra, y se incorporaron las sugerencias de todos en el proyecto final". "El proyecto final del Plan Hidrológico Nacional había variado mucho del inicial", ha explicado.
"Esto demuestra que el anterior PHN contaba con estudios sólidos, que respondían a los intereses de toda España, y que resolvía el déficit del agua del arco Mediterráneo, y de la Región", ha dicho el consejero. En contra, -añade Cerdá- se ha presentado el humo, la nada", por lo que se pregunta "¿por qué no solicitan a estos mismos expertos informes sobre su programa alternativo? No lo pueden hacer porque no hay ningún estudio que avale su decisión, lo que nos han presentado es una pequeña parte de lo que había ya, como la desaladora de San Pedro del Pinatar o la del Campo de Cartagena", asegura. "Las desaladoras son las mismas que ya había en el Plan Hidrológico Nacional, y el ahorro de agua a través de la modernización de regadío, ya se estaba haciendo desde hace mucho tiempo".
En cuanto a los informes negativos de Europa, el consejero ha recordado las cartas que enviaron los responsables de Medio Ambiente y de Política Regional de la Unión Europea, en la que aseguraron que existía una "tergiversación de la posición de la Comisión y que era absolutamente falso". Cerdá mostró las cartas de desmentido que enviaron los comisarios a la anterior ministra, y leyó el titular: "Barnier ¿ anterior comisario de Política Regional- deplora filtraciones y asegura que no existe decisión final sobre el trasvase,", "En contra vamos a perder los 1.263 millones de euros que se habían solicitado para el trasvase del Ebro", añade Cerdá.
La derogación del trasvase fue una imposición política
"Que no confundan, que no manipulen. La derogación del trasvase del Ebro ha sido una imposición del compromiso que el Gobierno tiene con Carod Rovira y Maragall, y lo que tienen que hacer es asumirlo, como lo están haciendo con los presupuestos, las lenguas oficiales o los archivos", afirma Cerdá. "¿Por qué mantienen un trasvase del Ebro para Cataluña?, recuerda el consejero. "El trasvase del Ebro fue la primera imposición que tuvo el nuevo Gobierno y no se puede disimular con manipulación de unos informes técnicos que se pidieron para dar más pluralidad al Plan Hidrológico Nacional", concluye.
Un claro sí del PE a la Constitución, Los diputados defienden el texto constitucional y piden su pronta ratificación
En una simbólica votación, el Parlamento Europeo ha adoptado por gran mayoría un importante informe en el que se apoya el texto final de la Constitución Europea y se recomienda con fuerza su ratificación: el Tratado constitucional es "una importante mejora" respecto a los textos existentes, "aportará un marco estable y duradero para el futuro desarrollo de la Unión Europea, (…) permitirá nuevas ampliaciones" y traerá beneficios "perceptibles" para los ciudadanos, explican.
Los diputados abogan "encarecidamente" por su ratificación, que confían tenga lugar en todos los Estados miembros antes de la segunda mitad de 2006 -de ser así, la Constitución entraría en vigor el 1 de noviembre de ese año-. El informe se aprobó por 500 votos a favor, 137 en contra y 40 abstenciones, por lo que ha recibido el apoyo activo del 73.9 % de los votantes en la Eurocámara. Tal y como se anunció ayer durante el debate, el texto ha recibido el apoyo general de los grupos PSE, ALDE, V/ALE y UEN. El PPE-DE ha estado algo más dividido: la mayoría de sus miembros ha votado sí, aunque los conservadores británicos y varios polacos y checos del PPE-DE anunciaron ayer su decisión de votar en contra. Han rechazado el informe los grupos GUE, IND/DEM y varios de los no inscritos.
En el texto, elaborado por los ponentes Iñigo MÉNDEZ DE VIGO (PPE/DE, ES) y Richard CORBETT (PSE, UK), se pasa revista a las aportaciones de la Constitución, que en su opinión dará mayor claridad sobre la naturaleza y objetivos de la Unión; más eficacia; más presencia en el mundo; más democracia y más derechos para los ciudadanos. En resumen, la Constitución representa "un compromiso adecuado y una importante mejora de los Tratados existentes". Una vez que entre en vigor, reportará "beneficios perceptibles" para los ciudadanos (a través de parlamentos nacionales y europeo), los Estados miembros (entidades regionales y locales) y las instituciones europeas, anticipa el pleno en el párrafo 1, adoptado por 514 votos a favor, 135 en contra y 25 abstenciones.
Los ponentes aluden también a las críticas a la Constitución expresadas en debates públicos que, en su opinión, "no se corresponden con el contenido real" del texto ya que, matizan, "la Constitución no conducirá a la creación de un superestado centralizado, no debilita la dimensión social de la Unión sino que la fortalece, y no pasa por alto las raíces históricas" (Cons. F). Estos comentarios corresponden a discusiones mantenidas en países como el Reino Unido -sobre el riesgo de crear un superestado-, Francia -sobre el peligro de debilitar la dimensión social de la UE- y Polonia o España -sobre la necesidad de reconocer las raíces históricas o religiosas-.
La propuesta de resolución hace balance de los logros que supone la Constitución, estructurados en cuatro apartados: mayor claridad sobre la naturaleza y objetivos de la Unión; más eficacia y presencia en el mundo; mayor responsabilidad democrática; y más derechos para los ciudadanos.
Mayor claridad
La Constitución, explican los ponentes, facilitará que el ciudadano entienda qué es la Unión y cuáles son sus fines. En vez de un complejo conjunto de tratados habrá "un único documento" más sencillo y en el que se definen las competencias y los límites de la actuación comunitaria, así como las relaciones con los Estados miembros. Tal y como expone el texto, "queda garantizado que la Unión nunca se convertirá en un superestado centralizado y todopoderoso", ya que hace hincapié en la descentralización y en la "obligación de respetar la identidad nacional de los Estados miembros, inherente a las estructuras fundamentales políticas y constitucionales de éstos". Queda pues claro que compete a los países miembros decidir sobre su estructura autonómica y local.
Por otra parte, el pleno ha rechazado una enmienda presentada por Joan i Mari y otros diputados del grupo de los verdes, lamentando que algunas lenguas que son oficiales en Estados Miembros -como el catalán- no sean reconocidas como lenguas oficiales de la UE por la Constitución (enm.16).
La Constitución -prosigue el informe- precisa los fines de la UE, entre ellos la cohesión económica, social y territorial. Y se incluye una cláusula de solidaridad por la que los ciudadanos podrán recibir apoyo de la Unión en caso de un ataque terrorista o de una catástrofe natural.
Además, se reafirma la doble legitimidad de la UE, como Unión de Estados y ciudadanos. Los nombres de los actos legislativos se aproximan a los utilizados en los Estados miembros: en lugar de directivas o reglamentos se hablará de leyes europeas y de leyes marco. Los símbolos de la Unión también se recogen en la Constitución: bandera, himno y divisa.
Más eficacia
Los ponentes también celebran que un mayor número de decisiones vayan a tomarse por mayoría cualificada en vez de por unanimidad. La Unión podrá así funcionar con menos riesgo de sufrir vetos. La eficacia se verá reforzada asimismo por unas presidencias más largas (dos años y medio en lugar de seis meses) y por la reducción del número de comisarios a partir de 2014.
Por otro lado, se amplían las posibilidades de llegar a soluciones entre varios Estados miembros, cuando no todos quieran ir al mismo ritmo o no deseen seguir las mismas políticas.
Más visibilidad internacional
La nueva figura del Ministro de Asuntos Exteriores de la UE, que será vicepresidente de la Comisión y al mismo tiempo presidirá el Consejo de Asuntos Exteriores, reforzará la presencia de la Unión en el mundo. En la actualidad sus responsabilidades se reparten entre dos personas, una en el Consejo (el Alto Representante de la Pesc, que ahora es Javier Solana) y otra en la Comisión (el comisario de Relaciones Exteriores, actualmente Benita Ferrero). El futuro ministro, explica la resolución, "hablará en nombre de la Unión" sobre aquellos temas para los que exista una posición común.
Mayor responsabilidad democrática
La Constitución garantizará el control democrático a través de un Parlamento Europeo con un papel reforzado, con poder para elegir directamente al presidente de la Comisión Europea o con igualdad de poder ante el Consejo para aprobar cualquier gasto presupuestario, por ejemplo. Además, en aras de una mayor transparencia, el Consejo deberá hacer públicas sus reuniones durante el debate y adopción de la legislación comunitaria. Por otro lado, los parlamentos nacionales recibirán las propuestas legislativas en tiempo real para poder contribuir al debate antes de su adopción.
Más derechos al ciudadano
Por último, la incorporación de la Carta de Derechos Fundamentales en la Constitución y el hecho de que los ciudadanos puedan hacer uso de su derecho de iniciativa para presentar propuestas legislativas a la UE son claros ejemplos del refuerzo que la Constitución supone en el campo de los derechos de los ciudadanos de la Unión, estiman los diputados.
La Constitución no debería ser, en todo caso, un texto cerrado sino abierto a mejoras y a las adaptaciones necesarias por la evolución de la UE. En sus conclusiones, los diputados "anuncian su voluntad de recurrir al nuevo derecho de iniciativa" para proponer mejoras al texto (enm.17).
La Consejería de Medio Ambiente destinará más de 42 millones de euros a subvenciones en 2005
El consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, ha presentado en Valladolid la convocatoria de ayudas para 2005 que asciende a más de 42 millones de euros (42.035.165 €) dirigidas a entidades y particulares que puedan acogerse a las 14 líneas de subvenciones previstas.
El objetivo de la Consejería de Medio Ambiente es realizar el mayor esfuerzo difusor de esta convocatoria a través de distintas fórmulas:
- Publicación en el Boletín Oficial de Castilla y León (BOCyL)
- Distribución de más de 20.000 folletos en Castilla y León
- La página web de la Junta de Castilla y León, que incluye la información sobre objeto, beneficiarios, conceptos subvencionables, plazo de presentación, así como modelo de solicitud.
- Difusión de los medios de comunicación.
Las líneas de subvención de la Consejería de Medio Ambiente para el ejercicio 2005 se pueden desglosar en los siguientes apartados:
• 29.320.891 € destinados a acrecentar y mejorar nuestros bosques, importante factor de cumplimiento del Protocolo de Kioto para la Comunidad. Esta cantidad se distribuye a su vez en:
– 24 millones de euros destinados a incentivar la forestación de tierras agrarias.
– 5.320.891 € destinados a la mejora de los montes en régimen privado.
• Se dedicarán 4.295.907 € a las tres líneas específicamente dirigidas a medidas agroambientales (erosión genética, estepas cerealistas, desbroces)
• En las diferentes líneas de ayuda a la caza y la pesca se invertirán 818.766€ repartidos en tres líneas de subvención: fomento de caza y pesca, mejora de cotos de caza y funcionamiento de sociedades colaboradoras de pesca..
• En materia de promoción de nuestros espacios naturales existen tres líneas de subvención (ZIS espacios naturales, ZIS reservas regionales de caza y adecuación del entorno rural) con una dotación total de 6.249.949.
• En materia de educación ambiental se destinarán 291.122€ en ayudas a municipios, instituciones y asociaciones sin ánimo de lucro.
• Finalmente, se dedicarán 120.000€, el doble que el año pasado, a los titulares de explotaciones ganaderos que se vean afectadas por ataques de lobos y perros asilvestrados.
Elena Espinosa analiza con Joe Borg los principales puntos de interés para España en materia pesquera
Entre los numerosos temas abordados cabe citar el Fondo Europeo de Pesca, el plan de recuperación de merluza y cigala, , el plan de recuperación NAFO y las relaciones pesqueras con Marruecos
La ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa ha mantenido un encuentro con el Comisario de Pesca de la Unión Europea, Joe Borg, en el que se han abordado los principales puntos de interés para España en materia pesquera entre los que se encuentran el Fondo Social Europeo de la Pesca, el plan de recuperación de merluza y cigala, el plan de recuperación del fletán negro en NAFO y las relaciones pesqueras con Marruecos.
Sobre el Fondo Europeo de la Pesca, a España le preocupan tanto los fondos que se van a percibir como las medidas y condiciones que se van a articular, ya que considera que se puede reducir capacidad manteniendo unas medidas generadoras de empleo que garanticen el desarrollo del sector en un marco de competitividad. Estas medidas son fundamentalmente la modernización y la constitución de sociedades mixtas como elemento de cooperación.
En cuanto al Plan de recuperación de merluza y cigala la ministra agradece el enfoque adoptado por la Comisión en el último Consejo de Ministros que atendió todas las peticiones planteadas por España y que puede ser una magnífica base para el desarrollo del plan de gestión nacional de los distintos caladeros. En cuanto al Plan de recuperación NAFO se está llevando adecuadamente para la recuperación de fletán negro, aunque puede que sea necesario estar atentos a posibles adaptaciones que hacer en materia estructural en aspectos relativos a modernizaciones o diseño de acciones de prospección experimental.
Al abordar las relaciones pesqueras con Marruecos, España considera que en estos últimos meses, se ha propiciado una recuperación del diálogo y generado un clima de confianza. En este sentido, Elena Espinosa pide a la Comisión que se puedan establecer unas conversaciones que permitan alcanzar una relación con Marruecos en materia de pesca donde se cuenta con todo el apoyo de la administración española.
En cuanto a la creación de la Agencia de Control de Pesca, España apoya básicamente la propuesta de la Comisión Europea y pondrá todo su empeño en encontrar soluciones prácticas para asegurar el éxito de la Agencia y ampliar el abanico de objetivos.
Además de los temas destacados anteriormente también se han abordado otros asuntos de interés como es de los niveles de referencia de Canarias en materia pesquera, la reforma de la OCM de los productos de la pesca, el arrastre internacional, los acuerdos de pesca con Groenlandia, Angola y Mauritania, las medidas técnicas para la conservación de los recursos pesqueros en el Mediterráneo y la designación de sedes y organismos pesqueros.
Constitución Europea: Respuesta de la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa, a la pregunta:
¿Qué pueden esperar los agricultores, los pescadores y los consumidores de la Constitución Europea?Quisiera aprovechar el día de hoy para hacer una reflexión muy importante. Muchas veces estamos hablando de ayudas, estamos en este caso hablando de los futuros fondos de la pesca, ayer en la rueda de prensa al finalizar el tema del Consejo de Agricultura estábamos hablando también del futuro de los fondos de desarrollo rural y continuamente cada vez que venimos aquí a negociar estamos hablando de dinero.
Y muchas veces nos olvidamos de la importancia que tiene la Unión Europea y muchas veces de la importancia que ha tenido para España y en concreto para los sectores agrarios y para el sector pesquero.
Por eso estamos en una etapa en que conviene reflexionar, que conviene que sepamos dónde estábamos, en donde nos encontramos hoy y adonde podemos ir.
Como saben posiblemente Vds. la renta agraria se ha duplicado después de la adhesión de España. La productividad de nuestra agricultura supera ya la media comunitaria cuando antes de la adhesión era un 30% inferior. Con respecto a las exportaciones de productos alimentarios españoles ha crecido también a una tasa próxima al 30%.
Por eso creo que todos debemos hacer un reconocimiento a lo que ha significado la Unión Europea para nuestros sectores, porque además también un dato que se utiliza muchísimas veces que es el presupuesto de agricultura dentro del presupuesto global de la Unión Europea que ha estado muchos años próximo al 50%. Parece que el futuro también va a depender de la posición que tengan todos y cada uno de los países en la Unión Europea.
Y por estas razones yo creo que queda justificado plenamente y desde luego muy justificado en nuestro sector el que debemos decir que sí a la Unión Europea. Creo que en estos momentos todo el resto de los países está mirando hacia España como el primer país que va a someter la consulta de la nueva Constitución. Y esta Constitución es un instrumento de primer orden para conseguir y profundizar en la construcción europea.
