|
|
|
|
| ||||
Imprimir |
|
UE-presupuesto: España, segundo beneficiario del presupuesto agrícola de la UE en 2001
España fue el segundo beneficiario del presupuesto agrícola de la UE en 2001, sólo superado por Francia, al recibir 6.184,5 millones de euros, según un informe de la Comisión Europea presentado.
Durante 2001, España recibió el 14,9 por ciento de los fondos agrícolas comunitarios, 686 millones de euros más que en 2000, según recoge el informe, que detalla el reparto del presupuesto de la UE el año pasado.
La Comisión Europea indica que España fue el principal receptor del presupuesto total de la UE, con un 19,8 por ciento de los pagos operativos.
El presupuesto agrícola para toda la UE ascendió a 41.532,9 millones de euros en gastos operativos.
Dentro de los fondos para la agricultura española, el 17,2 por ciento fue para productos agrícolas (4.584,4 millones de euros); el 12,3 por ciento para ganadería (1.171 millones de euros) y otro 12,4 por ciento para desarrollo rural (540,9 millones de euros).
Por cultivos, los pagos para arables ascendieron a 1.934,3 millones de euros, 1.030,2 millones de euros para aceite de oliva; el vino supuso 469,8 millones de euros; las frutas y hortalizas, 522,1 millones de euros; 212,3 para plantas textiles, 115,4 para tabaco y 61,6 para el sector del azúcar.
El sector ganadero español que más fondos recibió fue el bovino, con 734,5 millones de euros; el ovino y el caprino, 389,8 millones de euro; leche y derivados, 28,9 millones de euros y 11,5 millones de euros para cerdos y aves.
Francia es el país comunitario que más fondos agrícolas obtuvo (9.230,1 millones de euros), seguido de España y, en tercero y cuarto lugar, respectivamente, Alemania (5.861,7) e Italia (5.343,8 millones de euros).
El Reino Unido se convirtió en el quinto receptor de fondos agrícolas (3.998,8 millones de euros), seguido de Grecia (2.613,5 millones de euros), Irlanda (1.584,5 millones de euros) Dinamarca (1.112 millones de euros), Holanda (1.111,8 millones de euros), Austria (1.052,6 millones de euros) y Bélgica (937,9 millones de euros).
Portugal recibió 875 millones de euros para su agricultura, Finlandia 815,8 millones de euros, Suecia 780,1 millones de euros y Luxemburgo, 30,8 millones de euros
España-patata: COAG dice que los productores de patata pierden 20 millones de euros desde mayo
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) aseguró en un comunicado que los productores de patata acumulan unas pérdidas de 20 millones de euros desde el pasado mes de mayo.
La organización agraria apuntó que desde mayo el precio de este producto cayó un 11 por ciento en el IPC mientras que su precio en origen se ha desplomado un 67 por ciento.
COAG propone al Ministerio de Agricultura que se activen, con carácter de urgencia, medidas de intervención para que el agricultor pueda soportar los elevados costes que supone almacenar la patata sin poder sacarla al mercado.
La organización agraria calificó la crisis de precios que vive el sector de la patata como "una de las peores en los últimos años" sin que los agricultores encuentren "razones lógicas" que expliquen este desplome de los precios en origen, ya que no se espera un exceso de producción ni se ha aumentado la superficie cultivada.
En este sentido señaló que además el resto de países comunitarios todavía no han introducido grandes volúmenes de patata en el mercado español.
Detalló que los productores invierten 0,10 euros en producir un kilo de patata pero que a cambio no reciben más que 0,08 euros por cada kilo de su mercancía para luego encontrarla, minutos después, a 0,40 euros en las tiendas.
El secretario general de COAG, Eduardo Navarro, reiteró "que el agricultor debe recibir un precio justo por su trabajo y el consumidor tiene derecho a recibir alimentos de calidad a precios razonables, porque eso es posible".
Indicó que la Administración no dispone de medidas de regulación para controlar los desajustes producidos en los distintos eslabones de la cadena de distribución y que el Ministerio ha adoptado medidas estructurales a través del Decreto de Asociaciones de Productores, pero matizó que "es urgente adoptar medidas coyunturales".
COAG, además de las medidas de intervención, recomendó la puesta en marcha de una campaña de promoción que incremente el consumo de patata.
UE-cereales: La CE propone a los Quince nuevos cupos de importación de cereales
La Comisión Europea ha propuesto a los Quince los volúmenes correspondientes a las cuotas tarifarias y los derechos de aduana fijos que quiere fijar para la importación de cereales de países terceros y que debe negociar ante la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Dichos índices, presentados al Comité Especial de Agricultura de los Quince, se han calculado sobre la base de la media de las importaciones de cereales a la UE entre las campañas 1998 y 2000, es decir los años anteriores a la entrada masiva de producto procedente de países del mar Negro (sobre todo Rusia y Ucrania).
El impacto causado por las importaciones de la zona del mar Negro a la producción de los Estados miembros, desde 2000-2001, provocó precisamente que la Comisión Europea propusiera en junio negociar ante la OMC una modificación en los aranceles que gravan dichos productos.
Para el trigo, Bruselas plantea un contingente de 2,3 millones de toneladas para todos los países terceros y todas las calidades, con un derechos de aduana diferentes para el trigo blando y para el trigo duro; por encima de ese cupo, las importaciones de trigo serán gravadas con aranceles mucho más altos.
Bruselas proyecta mantener las cuotas de importación actuales de 350.000 toneladas anuales de trigo blando y de trigo duro para Canadá y Estados Unidos.
En cebada, propone un total 33.370 toneladas, con derechos reducidos que se incrementarán por encima de ese cupo.
La Comisión Europea proyecta repartir dichos contingentes totales entre los países que venden cereales al mercado comunitario.
Para maíz, y sorgo, la Comisión Europea ha propuesto unos contingentes de 145.000 toneladas, pero quiere mantener los aranceles actuales que gravan a los productos que entran a España y Portugal.
El Consejo de Ministros de la UE autorizó en julio a la Comisión Europea a que comience a negociar un cambio en la importación de cereales, con la oposición de España, que tradicionalmente se ha beneficiado de compras de cereales como el maíz
España-vino: COAG califica de "ineficaz" el borrador de plan del sector vitivinícola
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores Ganaderos (COAG) calificó de "ineficaz" y "decepcionante" el borrador elaborado por el Ministerio de Agricultura (MAPA) para el Plan de Actuación para el sector Vitivinícola.
En un comunicado, COAG señaló que tiene "serias dudas" de que la limitación de los rendimientos -establecimiento de unos rendimientos máximos que el viticultor no podría sobrepasar para no perder las ayudas comunitarias- tenga "un efecto favorable" sobre las cotizaciones de la uva.
Como alternativa, COAG propuso "la puesta en marcha de medidas voluntarias como la aplicación homogénea en todas las Comunidades Autónomas del abandono definitivo, que es financiado desde Bruselas", así como el control "riguroso" del viñedo irregular e ilegal.
COAG pidió además "un mayor esfuerzo por parte del MAPA para mejorar las estructuras de comercialización", ya que considera que las deficiencias en la comercialización constituyen el principal problema del sector vitivinícola español
Canarias-agricultura-jornadas: Los expertos explicarán en las jornadas las nuevas ayudas agrícolas Poseican
Expertos en materia agrícola y ganadera intervendrán en unas jornadas que se celebrarán en la capital grancanaria para informar sobre las nuevas ayudas del Poseican, que se elevan a 21 millones de euros anuales, para favorecer la producción agrícola y ganadera canaria.
El presidente de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) de Canarias, Rafael Hernández, informó de las jornadas organizadas, en colaboración con la Asociación Insular para el Desarrollo Rural (AIDER), que tienen como fin divulgar el procedimiento para acogerse a estas ayudas.
Hernández indicó que unos 5.000 agricultores de Gran Canaria y cerca de 15.000 del Archipiélago se pueden beneficiar de estas nuevas ayudas del Poseican (Programa de Opciones Específicas para Canarias) que perdurarán hasta el 2006, fecha en que confió en que la Unión Europea lo revise de nuevo.
El representante de la COAG destacó la importancia de estas jornadas, de carácter técnico, porque en ellas se explicará los mecanismos para solicitar las ayudas, los requisitos que se exigen o las inspecciones y mecanismos de control que las regulan, entre otras cuestiones.
Recordó que estas subvenciones comunitarias están dirigidas a paliar el sobrecoste de las producciones de las islas orientadas al mercado interior y que pretender favorecer la vertebración del sector agrario canario.
Así, señaló que tendrán prioridad los productores hortofrutícolas asociados en cooperativas.
El viceconsejero de Agricultura del Gobierno de Canarias, Pedro Elejabeitia, inaugurará las jornadas con una conferencia titulada "El Poseican agrícola: sus fundamentos y principales medidas de apoyo a la agricultura".
El director general de Ganadería del Gobierno de Canarias, Rafael González, también participará con la ponencia "El sobre ganadero: nuevas posibilidades para el desarrollo de la ganadería canaria".
"El organismo pagador y la gestión de las ayudas comunitarias" es otra de las cuestiones que expondrá el jefe de Sección de Ayudas Feoga-Garantía, Félix Arteaga Eiriz.
España-biotecnología: Los expertos dicen que Europa debe suavizar la legislación de transgénicos
Expertos en agricultura y biotecnología reunidos en Madrid para debatir el futuro de los alimentos transgénicos pusieron de manifiesto que la Unión Europea deberá suavizar su legislación en esta materia "si quiere que su agricultura sea competitiva y rentable para el agricultor".
El ex-ministro de Agricultura de Argentina, Marcelo Regúnaga, señaló que la UE está sobreactuando a la hora de establecer la normativa que regula el control y etiquetado de productos que contengan Organismos Genéticamente Modificados (OGMs), "ya que añade costes y están basadas en miedos sin ningún fundamento científico".
Indicó que en la actualidad los alimentos transgénicos destinados tanto para el consumo animal como humano "son más seguros que los tradicionales ya que éstos pasan por una fase de experimentación muy larga y conllevan unos controles sanitarios muy rigurosos".
También recalcó que con la biotecnología se produce un alto rendimiento en los cultivos y puso como ejemplo el cultivo de soja transgénica que este país comenzó a cultivar en el año 96 y que ha permitido aumentar su producción en un 75 por ciento.
Detalló que hasta esa fecha Brasil era país que más soja producía en el mundo y que por no adoptar una ley que permitiera la siembra de soja transgénica pasó de ser el primer productor mundial a ser el segundo después de Argentina.
En este sentido, el director de comunicaciones de la Asociación de la Biotecnología de Brasil, (AnBio), James Thompson, destacó que en el año 98 el Gobierno de éste país a través de una orden ministerial aprobó el cultivo de soja transgénica, pero por culpa de un proceso judicial esta orden quedó bloqueada.
De este modo puso de manifiesto como la dureza injustificada de algunas leyes pueden mermar la rentabilidad de todo un país y señaló que hoy en día hay agricultores brasileños que compran soja de contrabando procedente de Argentina "porque ven que es más rentable y respetuosa con el medio ambiente".
Por su parte, el presidente de Greenhouse Comunications, David Green, considerado uno de los mayores expertos mundiales en comunicación sobre biotecnología, criticó las propuestas del Parlamento Europeo al seguimiento y etiquetado de transgénicos al calificarlo de "imposible de cumplir, de verificar y de estar abierto al fraude".
También señaló que hasta el momento no ha habido ninguna denuncia por parte de los consumidores de haber sufrido alguna enfermedad o de haberse producido fallecimientos por la ingesta de productos que contengan o se deriven de OGMs
Murcia-PHN: Aznar, nadie va a parar el PHN, que no tiene marcha atrás
El presidente del Gobierno, José María Aznar, aseguró que "nadie va a parar el Plan Hidrológico Nacional" ya que es una iniciativa "que no tiene marcha atrás, no perjudica a nadie y beneficia a todos".
Aznar se expresó así en el acto que dio inicio a las obras del proyecto de dragado del azud o embalse de Ojós y la adecuación ambiental de su entorno y al que asistió acompañado del ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, y del presidente de la Comunidad murciana, Ramón Luis Valcárcel.
El jefe del Ejecutivo destacó la trascendencia de la obra iniciada y dijo que la decisión de ponerla en marcha es plenamente coherente con los compromisos adquiridos por el Partido Popular y por el Gobierno, entre los que citó el Plan Hidrológico Nacional, el Plan Nacional de Regadíos y el Plan Forestal.
Subrayó que muchos hablaron durante décadas de la necesidad de poner en marcha una iniciativa de este tipo pero nadie la afrontaba y ha sido con la llegada del PP al Ejecutivo cuando se ha llevado a cabo.
Añadió que en España el agua es "un bien escaso y mal repartido" y era imprescindible un "instrumento de vertebración, solidaridad y modernización" como el Plan Hidrológico Nacional, que dijo que supondrá unas inversiones de 20.000 millones de euros de los que más de mil irán destinados a la Comunidad murciana.
"Nadie va a parar el Plan Hidrológico Nacional; no tiene marcha atrás y será una obra solidaria y justa para todas las Comunidades Autónomas, porque es una obra que no perjudica a nadie y beneficia a todos, entre ellos, los murcianos", añadió.
En ese momento elogió el progreso experimentado por la Comunidad de Murcia que cree que ha sido posible gracias a la "responsabilidad" de sus ciudadanos.
Además, invitó a la empresa encargada de la obra iniciada en Ojós a que cumpla el plazo previsto de dieciocho meses para la finalización de la misma y dijo que, de ser así, quizás podría asistir a esa conclusión como presidente del Gobierno.
Por su parte, Jaume Matas destacó la importancia de la obra, subrayando de forma especial la recuperación del entorno del azud de Ojós, y señaló que forma parte de las inversiones del Plan Hidrológico Nacional en la Comunidad murciana, cuya tercera parte aseguró que se encuentra ya en ejecución.
Además, hizo hincapié en el esfuerzo que hace el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para el próximo año en materia de obras hidráulicas y plan forestal.
El presidente de la Comunidad murciana se refirió también a la importancia histórica del azud de Ojós, obra que dijo que supone un ejemplo de vertebración interregional y de solidaridad entre los pueblos de España.
Valcárcel aludió igualmente al Plan Hidrológico Nacional que cree que representa también "supervivencia, vertebración solidaridad y hacer realidad necesidades, no caprichos".
"El Plan Hidrológico Nacional es bueno para todos y malo para nadie", señaló también el presidente murciano, quien aseguró, con esa iniciativa, su Comunidad puede mirar al futuro con más optimismo.
El embalse de Ojós es un elemento esencial en la economía del valle murciano de Ricote y lleva las aguas del río Segura tanto a los municipios cercanos como a las plantaciones de cítricos del valle.
Debido al régimen de aportaciones torrenciales que ocasionalmente hay en la cuenca, se ha generado un acumulación de lodos en el embalse disminuyendo su carga útil.
Por ello, las obras, con un presupuesto de 5,5 millones de euros, permitirán, entre otras actuaciones, la retirada de lodos, la creación de dos playas de uso social y una mejora de la calidad del agua para el riego
OMC-agricultura: Amplias divergencias sobre la reducción de ayudas internas a la agricultura
Las posturas de los países miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en las negociaciones sobre la reducción de las ayudas internas al sector agrícola son todavía muy divergentes, indicaron fuentes diplomáticas.
Después de tres días de reunión, las posiciones entre algunos grandes bloques comerciales son "muy amplias", indicaron fuentes diplomáticas.
Uno de los integrantes de la delegación de la Unión Europea indicó que "las posturas están todavía muy alejadas".
Las divergencias se centran particularmente en la negociación sobre los niveles y tipos de subsidios que puedan ser considerados en el denominado 'paquete verde', que en la jerga de la OMC se refiere a aquellas que tienen un impacto mínimo sobre el comercio como son las ayudas en caso de desastre y las dedicadas a la investigación, infraestructura o protección del medio ambiente.
En las reuniones que desde el pasado lunes celebran los países miembros de la OMC, la UE, Suiza, Noruega, Islandia, Japón y Taiwán, así como algunas economías emergentes, pidieron una mayor flexibilidad sobre los criterios del 'paquete verde'.
En cambio el Grupo de Cairns -del que forman parte varios países del Mercosur- y otros Estados partidarios de la eliminación de los subsidios internos reclamaron más control para evitar abusos.
El Grupo de Cairns, del que forman parte Argentina, Chile, Brasil, Colombia, Australia, Nueva Zelanda, Malasia, Sudáfrica y otros países, se mantiene, sin embargo, dividido sobre algunos aspectos de la negociación.
Ese grupo, junto con India y otros países en desarrollo consideraron que algunas de las ayudas que se aplican en base al 'paquete verde' tienen una incidencia en el mercado, por lo que solicitaron medidas para limitar el uso.
En cambio, los Quince, algunos países de Europea central y oriental, EEUU y Japón insistieron en que la incidencia en el comercio es mínima.
El Grupo de Cairns, EEUU, China, India y otros países abogaron además por una eliminación de las ayudas internas a la agricultura que perjudican al comercio, o por los menos las de los países industrializados.
Esos países, entre los que figuran varios latinoamericanos, reclamaron que esa eliminación afecte a todas aquellas ayudas que superen el techo del 5 por ciento para los Estados industrializados y del 10 por ciento para los países en desarrollo.
Sin embargo, China sugirió la necesidad de una eliminación total de la ayuda interna a la agricultura en los Estados industrializados y el Grupo de Cairns apostó por alargar ese plazo hasta cinco años.
Por su parte EEUU propuso que se reduzca a un 5 por ciento para los países industrializados en un plazo de cinco años y que se negocie una fecha para la total eliminación.
En cambio, la UE y Japón subrayaron que de acuerdo con el mandato de la Ronda de negociaciones comerciales multilaterales lanzada en noviembre pasado en Doha, el compromiso establece una "reducción sustancial" y señalaron que una eliminación total sería una medida "demasiado drástica", indicaron fuentes diplomáticas.
Por su parte, Noruega propuso que se establezca un sistema que permita reducir las ayudas a los productos para el consumo interno y sobre todo recortar las destinadas a la exportación, para evitar la distorsión del comercio exterior.
Sin embargo, Argentina, Chile y otros países criticaron que ese mecanismo podría entorpecer la competencia con las mercancías importadas e influir negativamente en el acceso a los mercados.
Por último, también hay grandes divergencias entre los países que piden una cierta flexibilidad que permita transferir los subsidios de unos productos a otros para conseguir reducir la medida global de ayuda, frente los que se oponen a esa medida.
